Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00472 • VG ZH VB.2021.00472 KI-generiert

Social Assistance Asset Calculation Appeal Jurisdiction Referral

Geschäftsnummer VB.2021.00472
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a social assistance dispute concerning the calculation of a recipient's remaining assets after a prior directive, the administrative court determined that an appeal challenging a supervisory administrative order from the lower authority was not within its jurisdiction and must be referred to the government council as the appellate body. The court limited the subject matter of the appeal to whether the lower authority correctly calculated the residual balance, affirming that the calculation was correct, and concurrently granted the appellant's opponent free legal representation for the proceedings, ultimately dismissing the appeal insofar as it was admissible and remitting the supervisory order matter.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe. Die aufsichtsrechtliche Anordnung der Vorinstanz ist nicht vom Verwaltungsgericht im Beschwerdeverfahren zu beurteilen, sondern dem Regierungsrat als Rekursinstanz zu überweisen (E. 1.2). Der Streitgegenstand beschränkt sich auf die Frage, ob die Berechnung des von der Vorinstanz festgelegten Restguthabens korrekt erfolgte (E. 1.4). Legitimation der beschwerdeführenden Gemeinde (E. 1.5). Bestimmung des für die Kürzung des Grundbedarfs massgeblichen Entscheids (E. 3.3). Die Vorinstanz berechnete das Restguthaben des Beschwerdegegners korrekt (E. 3.4). Dem Beschwerdegegner ist für das Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu gewähren (E. 5.3). Abweisung, soweit Eintreten. Mit Bezug auf die aufsichtsrechtliche Anordnung Überweisung an den Regierungsrat.

Schlagwörter

KI-generiert
Berechnung der Sozialhilfe Aufsichtszuständigkeit Amtshilfe Rückweisungsentscheid Streitgegenstand Rechtshilfe in Zivilsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 24 Abs. I lit. a SHG
The court applied this provision in the final orders concerning the substance of the appeal (determination of the amount of remaining assets affecting the social assistance reduction).
Art. 68 Abs. 2 VRG
This provision was cited in the final orders regarding the granting of free legal aid to the respondent.
Art. 65 Abs. 1 VRG
This provision was cited in the final orders concerning the allocation of procedural costs.
KI-generiert
ZL.2012.00005
Appeal Regarding Deduction of Social Assistance Repayment Obligation from Assessable Assets
VB.2003.00407
Social Assistance Appeal: Asset Realization and Reimbursement Obligations
VB.2003.00063
Appeal Regarding Repayment of Social Assistance Based on Third-Party Receivable
VB.2006.00343
Social Assistance Calculation Dispute and Retroactive Payments Appeal
VB.2005.00205
Social Assistance Appeal Regarding Remand and Calculation Basis

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 24 Abs. I lit. a SHG

The court applied this provision in the final orders concerning the substance of the appeal (determination of the amount of remaining assets affecting the social assistance reduction).

Art. 68 Abs. 2 VRG

This provision was cited in the final orders regarding the granting of free legal aid to the respondent.

Art. 65 Abs. 1 VRG

This provision was cited in the final orders concerning the allocation of procedural costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00472

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222122&W10_KEY=13317031&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00472 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.02.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe. Die aufsichtsrechtliche Anordnung der Vorinstanz ist nicht vom Verwaltungsgericht im Beschwerdeverfahren zu beurteilen, sondern dem Regierungsrat als Rekursinstanz zu überweisen (E. 1.2). Der Streitgegenstand beschränkt sich auf die Frage, ob die Berechnung des von der Vorinstanz festgelegten Restguthabens korrekt erfolgte (E. 1.4).

Legitimation der beschwerdeführenden Gemeinde (E. 1.5). Bestimmung des für die Kürzung des Grundbedarfs massgeblichen Entscheids (E. 3.3). Die Vorinstanz berechnete das Restguthaben des Beschwerdegegners korrekt (E. 3.4). Dem Beschwerdegegner ist für das Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu gewähren (E. 5.3). Abweisung, soweit Eintreten. Mit Bezug auf die aufsichtsrechtliche Anordnung Überweisung an den Regierungsrat. · --- · Stichworte: · AUFSICHTSBEHÖRDE AUFSICHTSENTSCHEID GEMEINDEAUTONOMIE LEGITIMATION DER GEMEINDE LEISTUNGSKÜRZUNG UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen:

· § 24 Abs. I lit. a SHG § 19b Abs. II lit. a VRG § 21 Abs. II VRG § 49 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3