Closure of Retail Business with Restaurant Upheld for COVID-19 Violations
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court upheld the closure of a retail business with a restaurant for violating COVID-19 protection measures. The business owner did not dispute that her manager failed to wear a mask, that no protection concept was developed or implemented, and that customer contact details were not collected. The court rejected the argument that the relevant COVID-19 regulations were arbitrary and disproportionate, finding them applicable.
Legislator-Regeste
AmtlichSchliessung eines Verkaufsgeschäfts | Schliessung eines Verkaufsgeschäfts mit Restaurant wegen Nichteinhaltens der Covid-19-Schutzmassnahmen. Die Beschwerdeführerin stellt nicht in Abrede, dass ihr Geschäftsführer im Verkaufsgeschäft und Restaurant keine Maske getragen und sie kein Schutzkonzept ausgearbeitet bzw. umgesetzt und die Kontaktdaten der Kunden nicht erfasst habe. Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht, die anwendbaren Bestimmungen (insbesondere Covid-19-Verordnung besondere Lage) seien willkürlich und unverhältnismässig und deshalb nicht anzuwenden, kann ihr nicht gefolgt werden (E. 4). Abweisung, soweit Eintreten.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is cited in the context of the factual basis for closing the business due to non-compliance with protection measures.
This provision is mentioned as a legal basis for the closure of the business.
This provision is cited in relation to the non-implementation of a protection concept and the failure to record customer contact details.
This provision is cited in relation to the legal basis for the measures taken, specifically the closure of the business.
This provision is cited in relation to the legal basis for the measures taken, specifically the closure of the business.
This provision is cited as the basis for the court's decision to dismiss the appeal, indicating it was used in the dispositive part of the ruling.
This provision is cited in the dispositive part of the ruling, likely relating to costs or procedural aspects of the decision.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00458
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221838&W10_KEY=13317034&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00458 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.11.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · Schliessung eines Verkaufsgeschäfts · Schliessung eines Verkaufsgeschäfts mit Restaurant wegen Nichteinhaltens der Covid-19-Schutzmassnahmen. Die Beschwerdeführerin stellt nicht in Abrede, dass ihr Geschäftsführer im Verkaufsgeschäft und Restaurant keine Maske getragen und sie kein Schutzkonzept ausgearbeitet bzw. umgesetzt und die Kontaktdaten der Kunden nicht erfasst habe.
Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht, die anwendbaren Bestimmungen (insbesondere Covid-19-Verordnung besondere Lage) seien willkürlich und unverhältnismässig und deshalb nicht anzuwenden, kann ihr nicht gefolgt werden (E. 4). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · BETRIEBSSCHLIESSUNG CORONA-PANDEMIE CORONAVIRUS COVID-19 GESETZLICHE GRUNDLAGE KONKRETE NORMENKONTROLLE RESTAURANT SCHLIESSUNG SCHUTZMASSNAHMEN ÜBRIGES FÜRSORGE UND GESUNDHEIT VERKAUFSGESCHÄFT ZIRKULARENTSCHEID · Rechtsnormen: · Covid-19-VO besondere Lage § 10 Abs. I Covid-19-VO besondere Lage § 24 Covid-19-VO besondere Lage § 6 EPG § 6 Abs. I EPG § 40 Abs. II lit. b EPG § 28 Abs. II VRG § 65 Abs. I VRG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3