Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00455 • VG ZH VB.2021.00455 KI-generiert

Attorney-Client Privilege Waiver in Estate Division Dispute

Geschäftsnummer VB.2021.00455
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal against a decision regarding the waiver of attorney-client privilege, where the attorney had waived a cost advance based on the expectation of proceeds from an ensuing division of an estate related to their legal engagement, a waiver the court found not to be reckless. The court reasoned that the appellant's complaints regarding the attorney's conduct and alleged breach of trust fell under the jurisdiction of civil courts, and since the appellant asserted no overriding interests, and none were apparent, that would contradict the disclosure of the professional secret, the appeal for non-disclosure was rejected, upholding the decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Entbindung vom Anwaltsgeheimnis | Entbindung vom Anwaltsgeheimnis. Rechtsgrundlagen und Praxis zur Entbindung vom Anwaltsgeheimnis (E. 2). Der Anwalt legte überzeugend dar, dass er aufgrund der Aussicht auf einen Erlös aus der vorzunehmenden Erbteilung, in deren Zusammenhang er in seiner Funktion als Rechtsanwalt beigezogen worden sei, auf einen Kostenvorschuss verzichtet hatte. Es sind keine Umstände ersichtlich, welche diesen Verzicht als leichtfertig oder gar fahrlässig erscheinen liessen (E. 3.3). Soweit der Beschwerdeführer die Mandatsführung des Anwalts beanstandet und einen Vertrauensmissbrauch geltend macht, fallen seine Rügen in die zivilgerichtliche Zuständigkeit. Der Beschwerdeführer macht keine höheren Interessen geltend, und es sind auch keine ersichtlich, die der Offenbarung des Berufsgeheimnisses entgegenstehen (E. 3.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltsgeheimnis Erbschaftsteilung Zivilabteilung Berufsgeheimnis Kostenvorschuss Klagebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 Abs. 1 BGFA
This provision, related to the attorney's duty of confidentiality, forms the core subject matter discussed in relation to the waiver.
Art. 321 StGB
This provision, concerning professional secrecy, is cited as a legal basis relevant to the matter of releasing information.
KI-generiert
VB.2022.00526
Attorney-Client Privilege Waiver Identification in Successor Representation
VB.2016.00265
Attorney Privilege Waiver Dispute in Fee Claim Appeal
VB.2007.00224
Attorney-Client Privilege Disclosure for Fee Dispute
VB.2006.00136
Attorney-Client Privilege Disclosure for Fee Enforcement Jurisdiction
VB.2005.00126
Attorney-Client Privilege Dispute Over Fee Enforcement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 13 Abs. 1 BGFA

This provision, related to the attorney's duty of confidentiality, forms the core subject matter discussed in relation to the waiver.

Art. 321 StGB

This provision, concerning professional secrecy, is cited as a legal basis relevant to the matter of releasing information.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00455

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222475&W10_KEY=13317027&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00455 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.06.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Entbindung vom Anwaltsgeheimnis · Entbindung vom Anwaltsgeheimnis. Rechtsgrundlagen und Praxis zur Entbindung vom Anwaltsgeheimnis (E. 2). Der Anwalt legte überzeugend dar, dass er aufgrund der Aussicht auf einen Erlös aus der vorzunehmenden Erbteilung, in deren Zusammenhang er in seiner Funktion als Rechtsanwalt beigezogen worden sei, auf einen Kostenvorschuss verzichtet hatte.

Es sind keine Umstände ersichtlich, welche diesen Verzicht als leichtfertig oder gar fahrlässig erscheinen liessen (E. 3.3). Soweit der Beschwerdeführer die Mandatsführung des Anwalts beanstandet und einen Vertrauensmissbrauch geltend macht, fallen seine Rügen in die zivilgerichtliche Zuständigkeit. Der Beschwerdeführer macht keine höheren Interessen geltend, und es sind auch keine ersichtlich, die der Offenbarung des Berufsgeheimnisses entgegenstehen (E. 3.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANWALTS- UND NOTARIATSRECHT ANWALTSGEHEIMNIS AUFSICHTSBEHÖRDE BERUFSGEHEIMNIS ENTBINDUNG VOM BERUFSGEHEIMNIS ENTBINDUNGSERKLÄRUNG HONORAR HONORARRECHNUNG INTERESSENABWÄGUNG KOSTENVORSCHUSS · Rechtsnormen:

· Art. 13 Abs. 1 BGFA Art. 321 StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3