Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00442 • VG ZH VB.2021.00442 KI-generiert

Cooperative Path Fee Imposition Reversed Due to Equality Violation

Geschäftsnummer VB.2021.00442
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A cooperative operating under agricultural law imposed an annual special use fee of CHF 100 from 2016 to 2019 on the appellant for the private use of a cooperative path, which the court found was based on a sufficient legal foundation under relevant agricultural law and statutes. However, the court ruled that obligating the appellant to pay this fee for non-agricultural private use of the cooperative paths violated the constitutional principle of equality before the law, leading to the allowance of the appeal and the reversal of the fee imposition.

Legislator-Regeste

Amtlich

Unterhaltsbeiträge 2016-2019 | [Die Beschwerdegegnerin ist eine Unterhaltsgenossenschaft im Sinn des Landwirtschaftsgesetzes. Sie auferlegte dem Beschwerdeführer 2016-2019 einen Sondernutzenbeitrag von jährlich Fr. 100.- für die private Benutzung eines Genossenschaftswegs.] § 54 Abs. 1 und 2 LG in Verbindung mit § 110 Abs. 3 LG und mit § 18 der Statuten der Beschwerdegegnerin stellen eine ausreichende gesetzliche Grundlage dar, um dem Beschwerdeführer einen Sondernutzenbeitrag für seine nicht land- oder forstwirtschaftliche Nutzung der Genossenschaftswege aufzuerlegen (E. 2.3). Die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Leistung eines Sondernutzenbeitrags für die private Benutzung der Genossenschaftswege verstösst gegen das Rechtsgleichheitsgebot (E. 2.4). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundsatz der Rechtsgleichheit Landwirtschaftsrecht Genossenschaft Auferlegung von Verfahrenskosten Verletzung der Mitwirkungspflicht ausschliessliches Recht im Miteigentum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 BV
The obligation to pay a special use contribution for private use of cooperative roads violates the principle of equality before the law.
Art. 54 LG
Cited as part of the legal basis, although the violation of the equality principle led to the decision.
Art. 54 Abs. 1 LG
Cited as part of the legal basis, although the violation of the equality principle led to the decision.
Art. 110 LG
Cited as part of the legal basis, although the violation of the equality principle led to the decision.
Art. 110 Abs. 1 LG
Cited as part of the legal basis, although the violation of the equality principle led to the decision.
KI-generiert
VB.2009.00286
Cooperative maintenance contributions unlawful due to arbitrary cost allocation.
LB180058
Plaintiff v. Cooperative Member Exclusion and Procedural Costs
HG220186
Cooperative Association v. Consulting Business (Unpaid Copyright Fees)
HG210190
Cooperative v. Enterprise: Unpaid Copyright Fees and Interest Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 BV

The obligation to pay a special use contribution for private use of cooperative roads violates the principle of equality before the law.

Art. 54 LG

Cited as part of the legal basis, although the violation of the equality principle led to the decision.

Art. 54 Abs. 1 LG

Cited as part of the legal basis, although the violation of the equality principle led to the decision.

Art. 110 LG

Cited as part of the legal basis, although the violation of the equality principle led to the decision.

Art. 110 Abs. 1 LG

Cited as part of the legal basis, although the violation of the equality principle led to the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00442

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221813&W10_KEY=13317034&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00442 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.11.2021 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Unterhaltsbeiträge 2016-2019 · [Die Beschwerdegegnerin ist eine Unterhaltsgenossenschaft im Sinn des Landwirtschaftsgesetzes. Sie auferlegte dem Beschwerdeführer 2016-2019 einen Sondernutzenbeitrag von jährlich Fr. 100.- für die private Benutzung eines Genossenschaftswegs.] § 54 Abs. 1 und 2 LG in Verbindung mit § 110 Abs. 3 LG und mit § 18 der Statuten der Beschwerdegegnerin stellen eine ausreichende gesetzliche Grundlage dar, um dem Beschwerdeführer einen Sondernutzenbeitrag für seine nicht land- oder forstwirtschaftliche Nutzung der Genossenschaftswege aufzuerlegen (E. 2.3).

Die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Leistung eines Sondernutzenbeitrags für die private Benutzung der Genossenschaftswege verstösst gegen das Rechtsgleichheitsgebot (E. 2.4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · BEITRAG GÜTERZUSAMMENLEGUNG KAUSALABGABE LEGALITÄTSPRINZIP RECHTSGLEICHHEITSGEBOT UNTERHALTSGENOSSENSCHAFT UNTERHALTSKOSTEN · Rechtsnormen: · Art. 8 Abs. 1 BV Art. 54 LG Art. 54 Abs. 1 LG Art. 110 LG Art. 110 Abs. 1 LG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3