Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00382 • VG ZH VB.2021.00382 KI-generiert

Voting Rights Complaint Dismissed Over Municipal Referendum Explanatory Document Omission

Geschäftsnummer VB.2021.00382
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a voting rights complaint regarding a municipal referendum on a development plan for a specific area, alleging that the official explanatory document failed to mention the intended operation of a school in one of the planned high-rise buildings. The court dismissed the complaint, reasoning that the document provided a comprehensive overview of the proposal, and that the financing and establishment of school facilities would require a resolution by the municipal council and voters, meaning no such binding decision rested with the city executive that necessitated inclusion. Furthermore, even if the school planning should have been explicitly mentioned, the large margin of the vote difference indicated that any omission did not constitute a significant irregularity capable of decisively influencing the outcome.

Legislator-Regeste

Amtlich

Stimmrechtsbeschwerde | [Stimmrechtsbeschwerde betreffend kommunale Abstimmung Gestaltungsplan Areal Hardturm - Stadion; nachträglich geltend gemachter Mangel] Die hier strittige Abstimmungszeitung vermittelt ein umfassendes Bild der Abstimmungsvorlage. Die Beschwerdegegnerin war nicht gehalten, (auch) auf den (beabsichtigten) Betrieb eines Schulhauses in einem der beiden Hochhäuser hinzuweisen. Für die Finanzierung von Schulräumen wäre ein Beschluss des Gemeinderats und der Stimmberechtigten erforderlich; ein diesbezüglicher Entscheid liegt mithin gar nicht beim Stadtrat (zum Ganzen E. 5). Selbst wenn hier davon auszugehen wäre, dass die Planung einer Schule auf dem Hardturm-Areal in der Abstimmungszeitung ausdrücklich hätte erwähnt werden müssen, läge darin angesichts des grossen Stimmenunterschieds keine erhebliche Unregelmässigkeit, welche eine entscheidende Beeinflussung des Abstimmungsergebnisses als möglich erscheinen liesse (E. 6.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Referendum Stimmrecht Begriff des Dokuments ungültiger Stimmzettel Abstimmungsvorlage Unterlassungsdelikt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 BV
This article forms the legal basis for the review of the complaint concerning the fundamental right to vote.
Art. 34 Abs. 2 BV
This article is cited in conjunction with the main constitutional provision regarding voting rights.
Art. 64 Abs. 1 GPR
This provision likely relates to the procedural handling or admissibility of the complaint regarding voting rights.
KI-generiert
VB.2020.00676
Municipal Referendum Voting Rights Challenge
VB.2017.00192
Challenge to Explanatory Materials for Municipal Vote Dismissed as Untimely
VB.2021.00473
Challenge to Municipal Vote Validity Dismissed on Constitutional Compliance
VB.2018.00771
Challenge to Ballot Wording and Housing Issue Dismissed as Untimely

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 34 BV

This article forms the legal basis for the review of the complaint concerning the fundamental right to vote.

Art. 34 Abs. 2 BV

This article is cited in conjunction with the main constitutional provision regarding voting rights.

Art. 64 Abs. 1 GPR

This provision likely relates to the procedural handling or admissibility of the complaint regarding voting rights.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00382

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221461&W10_KEY=13317036&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00382 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.07.2021 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 17.06.2022 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Stimmrechtsbeschwerde · [Stimmrechtsbeschwerde betreffend kommunale Abstimmung Gestaltungsplan Areal Hardturm - Stadion; nachträglich geltend gemachter Mangel] Die hier strittige Abstimmungszeitung vermittelt ein umfassendes Bild der Abstimmungsvorlage.

Die Beschwerdegegnerin war nicht gehalten, (auch) auf den (beabsichtigten) Betrieb eines Schulhauses in einem der beiden Hochhäuser hinzuweisen. Für die Finanzierung von Schulräumen wäre ein Beschluss des Gemeinderats und der Stimmberechtigten erforderlich; ein diesbezüglicher Entscheid liegt mithin gar nicht beim Stadtrat (zum Ganzen E. 5). Selbst wenn hier davon auszugehen wäre, dass die Planung einer Schule auf dem Hardturm-Areal in der Abstimmungszeitung ausdrücklich hätte erwähnt werden müssen, läge darin angesichts des grossen Stimmenunterschieds keine erhebliche Unregelmässigkeit, welche eine entscheidende Beeinflussung des Abstimmungsergebnisses als möglich erscheinen liesse (E. 6.2).

Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSTIMMUNG ABSTIMMUNGSERLÄUTERUNGEN ABSTIMMUNGSFREIHEIT STIMMRECHTSBESCHWERDE · Rechtsnormen: · Art. 34 BV Art. 34 Abs. 2 BV Art. 64 Abs. 1 GPR · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3