Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00338 • VG ZH VB.2021.00338 KI-generiert

Journalist Access to Hospital Investigation Report Upheld

Geschäftsnummer VB.2021.00338
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A journalist requested anonymized access to an administrative investigation report from a university hospital, prompting the court to confirm that the general principle of public access, including the relevant legal basis under the Information Act, also applies to the hospital. The court reasoned that while public and private interests regarding secrecy exist, these interests could at most justify a partial denial of access, ultimately granting the appeal and remanding the case for the anonymized disclosure of the document, balancing the right to information against privacy and secrecy concerns.

Legislator-Regeste

Amtlich

Informationszugang | Öffentlichkeitsprinzip. [Ein Journalist ersuchte um anonymisierte Einsicht in einen Administrativuntersuchungsbericht des USZ.] Rechtsgrundlagen des Öffentlichkeitsprinzips, das auch für das USZ gilt (E. 2). Die betroffenen öffentlichen (E. 5) und privaten Interessen (E. 6) könnten höchstens eine teilweise Verweigerung der Einsicht in den Untersuchungsbericht rechtfertigen (E. 7). Gutheissung im Sinn der Erwägungen und Rückweisung zur anonymisierten Offenlegung des Dokuments.

Schlagwörter

KI-generiert
Pressefreiheit Recht auf Zugang zu Dokumenten Offenlegung von Daten allgemeiner Rechtsgrundsatz Auskunftsverlangen Universitätsspitäler

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 BV
This constitutional provision concerning the right to informational self-determination was cited as a general legal basis.
Art. 17 BV
This constitutional provision concerning the freedom of the press was cited as a general legal basis.
Art. 2 IDG
This provision established the general principle of access to information for administrative acts.
Art. 3 Abs. I lit. c IDG
This provision was cited to determine the applicability of the Information Disclosure Act (IDG) to the case.
Art. 20 Abs. I IDG
This provision governed the right of access to administrative investigation reports.
Art. 23 IDG
This provision was applied regarding the balancing of interests to determine the disclosure of the document.
Art. 23 Abs. II lit. b IDG
This provision was applied concerning the refusal based on protected interests.
Art. 23 Abs. II lit. c IDG
This provision was applied concerning the refusal based on protected interests.
KI-generiert
VB.2021.00135
Media Access to Investigation Reports vs. Hospital Confidentiality
VB.2013.00383
Hospital Council v. Access to Opinion Formation File
VB.2018.00204
Administrative Access to Investigative Report Regarding Property Occupation
VB.2014.00341
Access to Expert Report Containing Personal Data and Third-Party Information
VB.2014.00551
University v. Doctoral Candidate on Access to Expert Report

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 20 Abs. I IDG

This provision governed the right of access to administrative investigation reports.

Art. 23 IDG

This provision was applied regarding the balancing of interests to determine the disclosure of the document.

Art. 23 Abs. II lit. b IDG

This provision was applied concerning the refusal based on protected interests.

Art. 23 Abs. II lit. c IDG

This provision was applied concerning the refusal based on protected interests.

Art. 23 Abs. III IDG

This provision was applied regarding the obligation to anonymize the document before disclosure.

Art. 26 Abs. I IDG

This provision was used to assess the legitimate interests in confidentiality versus public access.

Art. 30 USZG

This provision was applied as the legal basis defining the scope of the University Hospital Zurich (USZ) concerning information access.

Art. 17 KV

This provision was cited in the context of balancing public and private interests regarding the refusal of access.

Art. 13 BV

This constitutional provision concerning the right to informational self-determination was cited as a general legal basis.

Art. 17 BV

This constitutional provision concerning the freedom of the press was cited as a general legal basis.

Art. 2 IDG

This provision established the general principle of access to information for administrative acts.

Art. 3 Abs. I lit. c IDG

This provision was cited to determine the applicability of the Information Disclosure Act (IDG) to the case.

Art. 2 Abs. I IDV

This provision, part of the implementing ordinance, was cited in the context of the decision.

§ 39 PG

This provision from the cantonal procedural law was implicitly involved in the overall context of the administrative procedure.

Art. 1 USZG

This provision defined the University Hospital Zurich (USZ) as a public body subject to the IDG.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision was cited in the dispositive for ordering the costs of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00338

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221493&W10_KEY=13317036&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00338 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.06.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 02.08.2023 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Informationszugang · Öffentlichkeitsprinzip. [Ein Journalist ersuchte um anonymisierte Einsicht in einen Administrativuntersuchungsbericht des USZ.] Rechtsgrundlagen des Öffentlichkeitsprinzips, das auch für das USZ gilt (E. 2). Die betroffenen öffentlichen (E.

5) und privaten Interessen (E.

6) könnten höchstens eine teilweise Verweigerung der Einsicht in den Untersuchungsbericht rechtfertigen (E. 7). Gutheissung im Sinn der Erwägungen und Rückweisung zur anonymisierten Offenlegung des Dokuments. · --- · Stichworte: · ADMINISTRATIVUNTERSUCHUNG GEHEIMHALTUNGSINTERESSE INFORMATIONS- UND DATENSCHUTZGESETZ INFORMATIONSZUGANG INTERESSENABWÄGUNG JOURNALIST MEDIEN ÖFFENTLICHKEITSPRINZIP SPITALRAT ÜBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT UNIVERSITÄTSSPITAL VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 13 BV Art. 17 BV Art. 2 IDG Art. 3 Abs. I lit. c IDG Art. 20 Abs. I IDG Art. 23 IDG Art. 23 Abs. II lit. b IDG Art. 23 Abs. II lit. c IDG Art. 23 Abs. III IDG Art. 26 Abs. I IDG Art. 2 Abs. I IDV Art. 17 KV § 39 PG Art. 1 USZG Art. 30 USZG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3