Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00332 • VG ZH VB.2021.00332 KI-generiert

Nigerian Spouse Residency Appeal After Divorce

Geschäftsnummer VB.2021.00332
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Nigerian national, previously granted residency to live with his Swiss spouse, appealed the denial of continued residency after their divorce, arguing a right to stay under family reunification rules and citing potential violations of his right to private life. The court reasoned that since the marriage lasted less than three years, the appellant no longer had an automatic right to residency under relevant law, and furthermore, any lingering doubts about his integration and the absence of significant personal reasons justified denying a residence permit, concluding that the refusal did not infringe upon his protected right to private life under Article 8 ECHR.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Der Beschwerdeführer, ein 1973 geborener nigerianischer Staatsangehöriger, erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau, die Schweizer Bürgerin ist.] Seit seiner Scheidung hat der Beschwerdeführer nach Art. 42 AIG keinen Anspruch mehr auf eine Aufenthaltsbewilligung (E. 3). Die Ehe des Beschwerdeführers dauerte keine drei Jahre. Ohnehin bestehen Zweifel an seiner Integration in der Schweiz (E. 4.2). Es liegen keine wichtigen Gründe im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG vor (E. 4.3). Die Verweigerung eines Aufenthaltstitels in der Schweiz berührt den Schutzbereich des Rechts auf Privatleben nach Art. 8 Abs. 1 EMRK des Beschwerdeführers nicht (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsrecht Ehegatte Familiennachzugsbewilligung Asylgesuch nigerianischer Staatsangehöriger Scheidungsgrund Berichtigung des Zivilstandes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 AIG
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG
The court explicitly states that there are no important reasons within the meaning of Art. 50 para. 1 lit. b AIG, which forms a basis for the final rejection.
Art. 8 Abs. 1 EMRK
Die Verweigerung eines Aufenthaltstitels in der Schweiz berührt den Schutzbereich des Rechts auf Privatleben nach Art. 8 Abs. 1 EMRK des Beschwerdeführers nicht (E.
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG
This provision is cited as a legal norm, although the text indicates the claim under Art. 42 AIG was rejected and the decision was an overall rejection based on the cited articles.
KI-generiert
VB.2019.00225
Nigerian National v. Residence Permit Non-Renewal (ECHR Balancing)
VB.2022.00232
Nigerian Woman Granted Residence Permit to Join Husband
VB.2022.00724
Residence Permit Denial After Divorce Appeal
VB.2024.00100
Foreigner's Residency Permit Denial Upheld Following Divorce

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG

This provision is cited as a legal norm, although the text indicates the claim under Art. 42 AIG was rejected and the decision was an overall rejection based on the cited articles.

Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG

The court explicitly states that there are no important reasons within the meaning of Art. 50 para. 1 lit. b AIG, which forms a basis for the final rejection.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00332

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222135&W10_KEY=13317031&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00332 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.02.2022 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 28.07.2022 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Der Beschwerdeführer, ein 1973 geborener nigerianischer Staatsangehöriger, erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau, die Schweizer Bürgerin ist.] Seit seiner Scheidung hat der Beschwerdeführer nach Art. 42 AIG keinen Anspruch mehr auf eine Aufenthaltsbewilligung (E. 3).

Die Ehe des Beschwerdeführers dauerte keine drei Jahre. Ohnehin bestehen Zweifel an seiner Integration in der Schweiz (E. 4.2). Es liegen keine wichtigen Gründe im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG vor (E. 4.3). Die Verweigerung eines Aufenthaltstitels in der Schweiz berührt den Schutzbereich des Rechts auf Privatleben nach Art. 8 Abs. 1 EMRK des Beschwerdeführers nicht (E. 5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG DREIJAHRESFRIST EHEWILLE RECHT AUF PRIVATLEBEN WICHTIGE PERSÖNLICHE GRÜNDE · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3