Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00313 • VG ZH VB.2021.00313 KI-generiert

Administrative Court Rules on Child Hearing Requirement for Extending Protection Orders

Geschäftsnummer VB.2021.00313
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a decision concerning the extension of protection measures under the Protection Against Violence Act, where a twelve-year-old child was subject to a contact ban with one parent, and the court held that, based on the UN Convention on the Rights of the Child, the child must fundamentally be heard by the judge before a decision on extending such a ban is made. The court reasoned that the lower court failed to hear the affected child, which was necessary to determine if the child required continued protection, and therefore quashed the decision and remanded the case for the hearing of the child, noting that the mother's detention did not render the proceedings moot and that the opposing party was not entitled to free legal aid due to the obvious hopelessness of their request to dismiss the appeal, as the challenged decision suffered from a fundamental flaw mandating its reversal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz GS210075 | Anhörung des Kindes im Gewaltschutzverfahren Aufgrund der UN-Kinderrechtskonvention ist ein zwölfjähriges Kind, zu dem einem Elternteil ein Kontaktverbot auferlegt worden ist, vom Haftrichter vor dem Entscheid über eine Verlängerung dieses Kontaktverbots grundsätzlich anzuhören (E. 3). Die Vorinstanz hätte das betroffene Kind anhören müssen, um beurteilen zu können, ob es als gefährdete Person einer Verlängerung der Schutzmassnahmen bedarf (E. 4.2). Die Untersuchungshaft der Mutter führt nicht zur Gegenstandslosigkeit des Verfahrens, da sie vor Ablauf der Gewaltschutzmassnahmen entlassen werden könnte (E. 4.3). Kostenauflage nach dem Verursacherprinzip an die Vorinstanz (E. 5.1). Die Beschwerdegegnerin hat keinen Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit des Begehrens auf Beschwerdeabweisung, weil der angefochtene Entscheid an einem offensichtlichen Mangel leidet, der für sich allein zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen muss (E. 5.2.3). Rückweisung zur Durchführung einer Anhörung des Kindes.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesschutzverfahren Anhörung des Kindes Schutzbereich des Patents administrative Versorgung Ausdehnung des Verfahrens unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 Abs. I GSG
This provision relates to the scope of the Protection Against Violence Act, underpinning the subject matter of the review.
Art. 3 GSG
This provision relates to the Protection Against Violence Act, underpinning the subject matter of the review.
Art. 9 Abs. I GSG
This provision relates to the Protection Against Violence Act, underpinning the subject matter of the review.
Art. 10 Abs. I GSG
This provision relates to the Protection Against Violence Act, underpinning the subject matter of the review.
Art. 11a Abs. I GSG
This provision is implied as the basis for the requirement to hear the child before extending protection measures under the Protection Against Violence Act.
Art. 9 Abs. I KRK
This provision relates to the UN Convention on the Rights of the Child, underpinning the subject matter of the review.
Art. 9 Abs. II KRK
I KRK Art. 9 Abs. II KRK Art.
Art. 12 Abs. I KRK
This provision concerning the child's right to express their views influenced the decision to send the case back.
KI-generiert
VB.2018.00255
Appeal Against Partial Extension of Protective Measures Under Violence Act
VB.2017.00438
Appeal Regarding Extension of Protective Measures and Violation of Right to be Heard
VB.2023.00704
Parental Appeal Regarding Non-Extension of Protective Measures for Minor Child
VB.2018.00600
Extension of Protective Measures Under Violence Protection Act
VB.2019.00415
Appeal Regarding Extension of Protection Against Violence Measures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 11a Abs. I GSG

This provision is implied as the basis for the requirement to hear the child before extending protection measures under the Protection Against Violence Act.

§ 38b Abs. I lit. d VRG

This procedural provision was used to deny the opposing party the right to free legal assistance due to the obvious futility of the request to dismiss the appeal.

Art. 9 Abs. I KRK

This provision concerning the child's right to be heard influenced the decision to send the case back.

Art. 12 Abs. I KRK

This provision concerning the child's right to express their views influenced the decision to send the case back.

Art. 12 Abs. II KRK

This provision concerning the child's right to be heard influenced the decision to send the case back.

Art. 2 Abs. I GSG

This provision relates to the scope of the Protection Against Violence Act, underpinning the subject matter of the review.

Art. 3 GSG

This provision relates to the Protection Against Violence Act, underpinning the subject matter of the review.

Art. 9 Abs. I GSG

This provision relates to the Protection Against Violence Act, underpinning the subject matter of the review.

Art. 10 Abs. I GSG

This provision relates to the Protection Against Violence Act, underpinning the subject matter of the review.

Art. 9 Abs. I KRK

This provision relates to the UN Convention on the Rights of the Child, underpinning the subject matter of the review.

§ 16 VRG

This provision (likely related to costs or procedure) is cited in the legal norms section, but its specific role in the dispositive must be inferred from the context of cost imposition.

Art. 68 Abs. 3 VRG

The court ordered the costs to be borne by the Vorinstanz according to the polluter pays principle (Verursacherprinzip).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00313

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221319&W10_KEY=13317038&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00313 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.05.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz GS210075 · Anhörung des Kindes im Gewaltschutzverfahren Aufgrund der UN-Kinderrechtskonvention ist ein zwölfjähriges Kind, zu dem einem Elternteil ein Kontaktverbot auferlegt worden ist, vom Haftrichter vor dem Entscheid über eine Verlängerung dieses Kontaktverbots grundsätzlich anzuhören (E. 3).

Die Vorinstanz hätte das betroffene Kind anhören müssen, um beurteilen zu können, ob es als gefährdete Person einer Verlängerung der Schutzmassnahmen bedarf (E. 4.2). Die Untersuchungshaft der Mutter führt nicht zur Gegenstandslosigkeit des Verfahrens, da sie vor Ablauf der Gewaltschutzmassnahmen entlassen werden könnte (E. 4.3). Kostenauflage nach dem Verursacherprinzip an die Vorinstanz (E. 5.1). Die Beschwerdegegnerin hat keinen Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit des Begehrens auf Beschwerdeabweisung, weil der angefochtene Entscheid an einem offensichtlichen Mangel leidet, der für sich allein zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen muss (E. 5.2.3).

Rückweisung zur Durchführung einer Anhörung des Kindes. · --- · Stichworte: · ANHÖRUNG AUSSICHTSLOSIGKEIT GEGENPARTEI GEWALTSCHUTZGESETZ GEWALTSCHUTZMASSNAHMEN GLAUBHAFTMACHUNG HÄUSLICHE GEWALT KINDERRECHTEKONVENTION KINDESANHÖRUNG POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT PSYCHISCHE ERKRANKUNG RÜCKWEISUNG UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) UNTERSUCHUNGSHAFT VERFAHRENSFEHLER VERLÄNGERUNG VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. I GSG Art. 3 GSG Art. 9 Abs. I GSG Art. 10 Abs. I GSG Art. 11a Abs. I GSG Art. 9 Abs. I KRK Art. 9 Abs. II KRK Art. 12 Abs. I KRK Art. 12 Abs. II KRK § 16 VRG § 38b Abs. I lit. d VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3