Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00298 • VG ZH VB.2021.00298 KI-generiert

Lawyer Reinstatement After Expired Probationary Period for Fraud and Embezzlement

Geschäftsnummer VB.2021.00298
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the deletion of a lawyer from the professional register after a previous conviction; the administrative authority had ordered the deletion based on a criminal conviction for multiple counts of aggravated breach of trust and forgery, which warranted removal from the register. However, the court overturned the deletion because the original criminal sentence's probationary period had since expired, and the conviction was no longer recorded in the individual's private criminal record, meaning no legal impediment to registration remained. Despite overturning the deletion, the court upheld the imposition of court costs on the lawyer based on the polluter-pays principle due to the seriousness of the underlying conduct, and denied legal costs because the initial conviction, upon which the administrative action was based, involved acts incompatible with the profession.

Legislator-Regeste

Amtlich

Löschung im Anwaltsregister | Löschung im Anwaltsregister. Das Strafurteil des Beschwerdeführers ist nicht mehr in seinem Strafregister für Privatpersonen verzeichnet, nachdem die angeordnete Probezeit von zwei Jahren in der Zwischenzeit abgelaufen ist. Auch sonst ist der Beschwerdeführer im Strafregister nicht verzeichnet. Da dem Eintrag des Beschwerdeführers in das Anwaltsregister nichts (mehr) entgegensteht, ist die von der Beschwerdegegnerin angeordnete Löschung im Anwaltsregister aufzuheben (E. 3.2). Nach Massgabe des Verursacherprinzips sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen. Dieser ist rechtskräftig wegen vorsätzlich begangener Delikte verurteilt worden (mehrfache qualifizierte ungetreue Geschäftsbesorgung sowie mehrfache Erschleichung einer falschen Beurkundung), denen Handlungen zugrunde lagen, welche ohne Not als nicht mit dem Anwaltsberuf vereinbar bezeichnet und zum Anlass für eine Löschung im Anwaltsregister genommen werden durften. Aus den nämlichen Gründen ist dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung zu versagen (E. 4). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Probezeit Rechtsberuf Veruntreuung Strafregister Betrug Klage auf Abberufung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. I lit. b BGFA
This provision is the underlying substantive basis for the court's decision to overturn the cancellation of the entry in the bar register.
Art. 371 Abs. III StGB
Cited in relation to the criminal convictions that justified the initial removal, though its direct application in the final order relates to the appellant's culpability regarding costs/compensation.
§ 52 Abs. I VRG
This procedural rule was applied in imposing court costs on the appellant based on the principle of the cause of the action.
§ 20a Abs. II VRG
This procedural rule was applied in denying the appellant compensation.
KI-generiert
VB.2010.00591
Lawyer's Appeal of Unsanctioned Misconduct Finding and License Withdrawal
VB.2013.00086
Lawyer Reinstatement Appeal Over Provisional Loss Certificate
KR990961
Jurisdiction Over Disbarred Attorneys
VB.2015.00321
Disciplinary Authority Over Former Lawyers
VB.2024.00278
Lawyer Deletion Upheld Due to Provisional Default Certificate

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 Abs. I lit. b BGFA

This provision is the underlying substantive basis for the court's decision to overturn the cancellation of the entry in the bar register.

§ 52 Abs. I VRG

This procedural rule was applied in imposing court costs on the appellant based on the principle of the cause of the action.

Art. 371 Abs. III StGB

Cited in relation to the criminal convictions that justified the initial removal, though its direct application in the final order relates to the appellant's culpability regarding costs/compensation.

§ 20a Abs. II VRG

This procedural rule was applied in denying the appellant compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00298

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221650&W10_KEY=13317035&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00298 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.09.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Löschung im Anwaltsregister · Löschung im Anwaltsregister. Das Strafurteil des Beschwerdeführers ist nicht mehr in seinem Strafregister für Privatpersonen verzeichnet, nachdem die angeordnete Probezeit von zwei Jahren in der Zwischenzeit abgelaufen ist. Auch sonst ist der Beschwerdeführer im Strafregister nicht verzeichnet.

Da dem Eintrag des Beschwerdeführers in das Anwaltsregister nichts (mehr) entgegensteht, ist die von der Beschwerdegegnerin angeordnete Löschung im Anwaltsregister aufzuheben (E. 3.2). Nach Massgabe des Verursacherprinzips sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen. Dieser ist rechtskräftig wegen vorsätzlich begangener Delikte verurteilt worden (mehrfache qualifizierte ungetreue Geschäftsbesorgung sowie mehrfache Erschleichung einer falschen Beurkundung), denen Handlungen zugrunde lagen, welche ohne Not als nicht mit dem Anwaltsberuf vereinbar bezeichnet und zum Anlass für eine Löschung im Anwaltsregister genommen werden durften.

Aus den nämlichen Gründen ist dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung zu versagen (E. 4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · ANWALTS- UND NOTARIATSRECHT ANWALTSREGISTER LÖSCHUNG PROBEZEIT STRAFREGISTER STRAFREGISTEREINTRAG VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 8 Abs. I lit. b BGFA Art. 371 Abs. III StGB § 20a Abs. II VRG § 52 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4