Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00297 • VG ZH VB.2021.00297 KI-generiert

Public Procurement Award Challenge Dismissed on Grounds of Authority Discretion

Geschäftsnummer VB.2021.00297
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a challenge to the award decision in a public procurement process, where the aggrieved party contested the evaluation of the award criteria applied to their bid compared to the successful bidder. The court reasoned that the criteria for suitability and award are established by the awarding authority according to the contract's needs and must be announced in the tender documents; furthermore, the authority retains considerable discretion in setting and applying these criteria, into which the administrative court will not intervene as it is not authorized to review the appropriateness of the decision itself, ultimately finding that the respondent authority's explanations justified the slightly better rating given to the co-party's offer and dismissing the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Bewertung der Zuschlagskriterien. Wie die Eignungskriterien werden auch die Zuschlagskriterien von der Vergabebehörde entsprechend den Anforderungen des jeweiligen Auftrags festgelegt und in der Ausschreibung bzw. in den Ausschreibungsunterlagen bekannt gegeben. Bei deren Festlegung und Anwendung steht der Vergabebehörde ein weiter Ermessensspielraum zu, in den das Verwaltungsgericht, dem keine Überprüfung der Angemessenheit des Entscheids zusteht, nicht eingreift (E. 3.1). Die Bemerkungen der Beschwerdegegnerin erklären die leicht bessere Bewertung des Angebots der Mitbeteiligten (E. 3.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Vergabe öffentlicher Aufträge Erneute Prüfung der Angebote Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Zuschlagskriterien Vertragspartei Staatsorgane

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 SubmV
This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, although the dispositive itself does not explicitly use it to dismiss the appeal, indicating it is the substantive basis for the decision regarding the award criteria assessment.
§ 13 Abs. I lit. m SubmV
This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, although the dispositive itself does not explicitly use it to dismiss the appeal, indicating it is the substantive basis for the decision regarding the award criteria assessment.
KI-generiert
VB.2019.00033
Public Procurement Award Challenge Dismissed Due to Untimely Objections and Tender Document Reliance
VB.2015.00514
Public Procurement Challenge Dismissed Over Tender Evaluation
VB.2017.00132
Procurement Challenge Regarding Award Criteria Discretion Upheld
VB.2003.00237
Procurement Award Challenge Dismissed on Grounds of Applicable Law and Untimely Objection
VB.2021.00702
Public Tender Contract Award Discretion Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 33 SubmV

This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, although the dispositive itself does not explicitly use it to dismiss the appeal, indicating it is the substantive basis for the decision regarding the award criteria assessment.

§ 13 Abs. I lit. m SubmV

This provision is cited in the section listing the applicable legal norms, although the dispositive itself does not explicitly use it to dismiss the appeal, indicating it is the substantive basis for the decision regarding the award criteria assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00297

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221444&W10_KEY=13317036&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00297 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.07.2021 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Bewertung der Zuschlagskriterien. Wie die Eignungskriterien werden auch die Zuschlagskriterien von der Vergabebehörde entsprechend den Anforderungen des jeweiligen Auftrags festgelegt und in der Ausschreibung bzw. in den Ausschreibungsunterlagen bekannt gegeben. Bei deren Festlegung und Anwendung steht der Vergabebehörde ein weiter Ermessensspielraum zu, in den das Verwaltungsgericht, dem keine Überprüfung der Angemessenheit des Entscheids zusteht, nicht eingreift (E. 3.1).

Die Bemerkungen der Beschwerdegegnerin erklären die leicht bessere Bewertung des Angebots der Mitbeteiligten (E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEKANNTGABE BEWERTUNG DER ZUSCHLAGSKRITERIEN ERMESSEN ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen: · § 13 Abs. I lit. m SubmV § 33 SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3