Spousal Family Reunification Dismissed as Untimely Due to Unproven Mandatory Care Duties
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA request for subsequent family reunification based on spousal relations, where the applicant spouse claimed important family reasons due to needing to care for a daughter in their home country, was dismissed as untimely, with the court finding that it was not established that the applicant had mandatory care and upbringing duties throughout the entire reunification period. The court reasoned that denying the reunification request, even considering the COVID-19 pandemic, was compatible with the right to respect for family life under Article 8 ECHR.
Legislator-Regeste
AmtlichEhegattennachzug | [Nachträgliches Gesuch um Familiennachzug: Die Ehegatten machen wichtige familiäre Gründe geltend, weil sich die Ehefrau um ihre Tochter im Heimatland habe kümmern müssen.] Das Familiennachzugsgesuch erweist sich als verspätet (E. 2.2). Es ist nicht davon auszugehen ist, dass die Beschwerdeführerin während der ganzen Nachzugsfrist zwingend Betreuungs- und Erziehungsaufgaben hat wahrnehmen müssen (E. 2.5). Die Verneinung eines wichtigen Grunds ist auch mit dem Anspruch auf Schutz des Familienlebens nach Art. 8 EMRK vereinbar. An dieser Feststellung vermag auch der Hinweis auf die Covid-19-Pandemie nichts zu ändern (E. 2.6). Abweisung der Beschwerde.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court found that denying the late application for family reunification is compatible with the right to respect for family life under this article.
This procedural article is cited in the dispositive for the imposition of costs.
This procedural article is cited in the dispositive regarding the allocation of costs.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00277
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221978&W10_KEY=13317033&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00277 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.12.2021 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 18.01.2023 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Ehegattennachzug · [Nachträgliches Gesuch um Familiennachzug: Die Ehegatten machen wichtige familiäre Gründe geltend, weil sich die Ehefrau um ihre Tochter im Heimatland habe kümmern müssen.] Das Familiennachzugsgesuch erweist sich als verspätet (E. 2.2).
Es ist nicht davon auszugehen ist, dass die Beschwerdeführerin während der ganzen Nachzugsfrist zwingend Betreuungs- und Erziehungsaufgaben hat wahrnehmen müssen (E. 2.5). Die Verneinung eines wichtigen Grunds ist auch mit dem Anspruch auf Schutz des Familienlebens nach Art. 8 EMRK vereinbar. An dieser Feststellung vermag auch der Hinweis auf die Covid-19-Pandemie nichts zu ändern (E. 2.6). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · FAMILIENNACHZUG FAMILIENNACHZUGSGESUCH NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG WICHTIGE FAMILIÄRE GRÜNDE WICHTIGER FAMILIÄRER GRUND · Rechtsnormen:
· - keine - · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3