Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00256 • VG ZH VB.2021.00256 KI-generiert

Building Permit Denial Upheld on Aesthetic Grounds

Geschäftsnummer VB.2021.00256
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A request for a building permit was partially denied because the proposed mobile balcony glazing elements were deemed to dominate the existing uniform facade design, creating a cluttered overall appearance, a finding the court upheld after determining that the existing case files, including photographs from a prior site inspection, were sufficient to decide the matter without a new inspection. The court affirmed the lower instance's reasoning that the proposed design violated aesthetic regulations and dismissed the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Teilweise Verweigerung der Baubewilligung; mangelhafte Einordnung von mobilen Balkonverglasungselementen. Auf einen Augenschein kann verzichtet werden, da sich die Akten, namentlich die am vorinstanzlichen Augenschein erstellten Fotografien, als hinreichende Entscheidgrundlage erweisen (E. 3). Kognition des Baurekursgerichts und des Verwaltungsgerichts (E. 4.2). Die vorinstanzliche Beurteilung, wonach die projektierten Balkonverglasungen die bestehende, einheitliche Fassadengestaltung dominieren würden und ein unruhiges Gesamtbild zur Folge hätten, ist nicht zu beanstanden. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Baukontrolle Gestaltung der Baute Überschreitung der Gebäudehöhe Nichteinzonung Plangenehmigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 7 Abs. I PBG
This provision concerns the design requirements that justified the dismissal of the appeal concerning the balcony glazing.
§ 71 PBG
This provision likely relates to the application or implementation of building permits, supporting the court's decision to uphold the refusal.
KI-generiert
VB.2010.00127
Appeal Regarding Building Permit Denial Based on Aesthetic Assessment
VB.2012.00251
Appeal Dismissed: Building Permit Denial Upheld on Aesthetic and Safety Grounds
VB.2007.00036
Appeal Regarding Building Permit Denial Due to Aesthetic Non-Compliance
VB.2003.00404
Building Permit Rejection Upheld for Non-Compliance with Zoning and Design Standards
VB.2001.00088
Building Permit Denial Upheld Due to Inadequate Design and Environmental Integration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 7 Abs. I PBG

This provision concerns the design requirements that justified the dismissal of the appeal concerning the balcony glazing.

§ 71 PBG

This provision likely relates to the application or implementation of building permits, supporting the court's decision to uphold the refusal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00256

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221680&W10_KEY=13317035&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00256 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.10.2021 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Teilweise Verweigerung der Baubewilligung; mangelhafte Einordnung von mobilen Balkonverglasungselementen. Auf einen Augenschein kann verzichtet werden, da sich die Akten, namentlich die am vorinstanzlichen Augenschein erstellten Fotografien, als hinreichende Entscheidgrundlage erweisen (E. 3).

Kognition des Baurekursgerichts und des Verwaltungsgerichts (E. 4.2). Die vorinstanzliche Beurteilung, wonach die projektierten Balkonverglasungen die bestehende, einheitliche Fassadengestaltung dominieren würden und ein unruhiges Gesamtbild zur Folge hätten, ist nicht zu beanstanden. Abweisung. · --- · Stichworte: · AREALÜBERBAUUNG AUGENSCHEIN BALKON GESTALTUNGSVORSCHRIFT KOGNITION · Rechtsnormen: · § 7 Abs. I PBG § 71 PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3