Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00253 • VG ZH VB.2021.00253 KI-generiert

Municipal Color/Materialization Assessment Appeal Dismissed Over Railing Safety Issue

Geschäftsnummer VB.2021.00253
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal concerning the municipal assessment of a color and materialization concept after the building permit authority was instructed to re-evaluate the surrounding area plan and concept. The court found that the building permit authority sufficiently complied with the previous instruction; however, concerning proposed galvanized iron fall safeguards, the court reasoned that these elements are relevant not only aesthetically but also for safety requirements, necessitating an assessment under the relevant statutory provision regarding railings. Furthermore, the court deemed challenges related to parking spaces and access roads inadmissible, ultimately rejecting the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einreichung korrigierter Unterlagen | Kommunale Beurteilung des Farb- und Materialisierungskonzepts. Die Baubewilligungsbehörde kam der baurekursgerichtlichen Anweisung, den Umgebungsplan sowie das Farb- und Materialisierungskonzept zu beurteilen, rechtsgenügend nach (E. 3.1). Das vorliegend zu beurteilende Baugesuch enthält Ausführungen zur Farb- und Materialwahl, aber projektiert etwa auch zwei Absturzsicherungen aus verzinktem Eisen. Die damit skizzierten Geländerfüllungen zur Bannung der Absturzgefahr sind aber nicht allein unter ästhetischen Gesichtspunkten von Relevanz, sondern haben zugleich Anforderungen der Sicherheit gerecht zu werden. Die Baubewilligungsbehörde war somit veranlasst, das Baugesuch (auch) unter dem Titel von § 20 BVV I (Abschrankungen) zu beurteilen (E. 3.2). Die Rügen betreffend Autoabstellplätze und Zufahrtsweg sind unzulässig (E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
kommunale Baubewilligung Sicherheitsbedenken Verwaltungsbehörde Legitimation der Gemeinde Parkplatzpflicht Augenschein

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 20 BBauV I
The building authority was required to assess the application based on the provisions concerning railings, which include safety aspects related to the color and material choices.
§ 238 PBG
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the decision, implying its use in the overall ruling that led to the dismissal.
§ 52 Abs. II VRG
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the decision, implying its use in the overall ruling that led to the dismissal.
KI-generiert
VB.2021.00063
Denial of Building Permit for Fall Protection Railings Upheld Due to Aesthetic Non-Compliance
VB.2004.00390
Municipal Authority Discretion vs. Building Appeals Commission Aesthetic Denial
VB.2010.00330
Municipality Standing to Appeal Aesthetic Objections to Building Permits
VB.2012.00251
Appeal Dismissed: Building Permit Denial Upheld on Aesthetic and Safety Grounds
VB.2015.00619
Administrative Court Upholds Dismissal of Appeal Regarding Building Lines Due to Failure to Consider Local Conditions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 20 BBauV I

The building authority was required to assess the application based on the provisions concerning railings, which include safety aspects related to the color and material choices.

§ 238 PBG

This provision is cited in the list of legal norms relevant to the decision, implying its use in the overall ruling that led to the dismissal.

§ 52 Abs. II VRG

This provision is cited in the list of legal norms relevant to the decision, implying its use in the overall ruling that led to the dismissal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00253

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221450&W10_KEY=13317036&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00253 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.07.2021 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.09.2021 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Einreichung korrigierter Unterlagen · Kommunale Beurteilung des Farb- und Materialisierungskonzepts. Die Baubewilligungsbehörde kam der baurekursgerichtlichen Anweisung, den Umgebungsplan sowie das Farb- und Materialisierungskonzept zu beurteilen, rechtsgenügend nach (E. 3.1).

Das vorliegend zu beurteilende Baugesuch enthält Ausführungen zur Farb- und Materialwahl, aber projektiert etwa auch zwei Absturzsicherungen aus verzinktem Eisen. Die damit skizzierten Geländerfüllungen zur Bannung der Absturzgefahr sind aber nicht allein unter ästhetischen Gesichtspunkten von Relevanz, sondern haben zugleich Anforderungen der Sicherheit gerecht zu werden. Die Baubewilligungsbehörde war somit veranlasst, das Baugesuch (auch) unter dem Titel von § 20 BVV I (Abschrankungen) zu beurteilen (E. 3.2). Die Rügen betreffend Autoabstellplätze und Zufahrtsweg sind unzulässig (E. 4).

Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSTURZGEFAHR ABSTURZSICHERUNG FARB- UND MATERIALKONZEPT MATERIALWAHL NEUE TATSACHENBEHAUPTUNG PRÜFMASSSTAB · Rechtsnormen: · § 20 BBauV I § 238 PBG § 52 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3