Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00222 • VG ZH VB.2021.00222 KI-generiert

Property Owners' Appeal Against Parallel Parking Order Dismissed

Geschäftsnummer VB.2021.00222
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Property owners were deemed legitimately entitled to appeal a planned traffic order establishing parallel parking spaces in front of their private sidewalks, but the administrative court reviewed the traffic measure with restraint, focusing only on legal errors. The court reasoned that the planned alternating parallel parking spaces constituted a suitable traffic calming measure, and the ordering authority did not exceed its discretionary power by implementing this appropriate measure without unduly affecting access to private properties or arbitrarily treating different adjacent property owners unequally, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verkehrsanordnung | Markierung von Parkplätzen Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde gegen die geplante Anordnung eines Längsparkfelds vor ihrem privaten Trottoir legitimiert (E. 2). Das Verwaltungsgericht überprüft Verkehrsanordnungen zurückhaltend und nur auf Rechtsfehler hin (E. 3.2). Die geplante wechselseitige Anbringung von Parkfeldern am Strassenrand ist eine geeignete Verkehrsberuhigungsmassnahme (E. 5.2). Die orts- und fachkundige anordnende Behörde überschreitet das ihr zustehende Ermessen bei der Frage, ob eine mildere Massnahme zur Verfügung steht, nicht, wenn sie eine geeignete Verkehrsberuhigungsmassnahme anordnet, ohne dabei die Erschliessung von Privatgrundstücken zu beeinträchtigen oder gänzlich unmotiviert Strassenanstösser ungleich zu behandeln (E. 5.3 f.). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Erschliessung des Grundstücks Parkbusse Zuteilung von Parkplätzen administrative Entlassung Planungsmassnahme Vortrittsverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26 BV
· Art. 26 BV Art. 108 Abs. II SSV Art. 3 Abs. IV SVG § 21 Abs. I VRG § 49 VRG § 50 VRG Art. 4a Abs. I lit. a VRV § 258 ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 108 Abs. II SSV
26 BV Art. 108 Abs. II SSV Art.
Art. 3 Abs. IV SVG
II SSV Art. 3 Abs. IV SVG § 21 Abs.
Art. 4a Abs. I lit. a VRV
I VRG § 49 VRG § 50 VRG Art. 4a Abs. I lit. a VRV § 258 ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
§ 49 VRG
This provision governs the rejection of the appeal, which is the final order of the court.
§ 50 VRG
This provision likely covers the court's decision on costs, as it is cited alongside the final disposition.
§ 258 ZPO
This provision likely governs the decision on court costs, as it is cited in the context of the final disposition.
KI-generiert
VB.2008.00415
Neighboring Property Owners Denied Appeal Over Parking Decommissioning
PF170009
Property Owner Appeal Regarding Parking Injunction Dismissed
VB.2022.00759
Appeal Dismissed: Cancellation of White Parallel Parking Spaces
VB.2024.00273
Enforcement Order Upheld Against Unpermitted Parking Spaces
VB.2018.00318
Appealability of Traffic Order Affecting Parking Removal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 49 VRG

This provision governs the rejection of the appeal, which is the final order of the court.

§ 50 VRG

This provision likely covers the court's decision on costs, as it is cited alongside the final disposition.

§ 258 ZPO

This provision likely governs the decision on court costs, as it is cited in the context of the final disposition.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00222

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221443&W10_KEY=13317036&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00222 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.07.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Verkehrsanordnung · Markierung von Parkplätzen Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde gegen die geplante Anordnung eines Längsparkfelds vor ihrem privaten Trottoir legitimiert (E. 2). Das Verwaltungsgericht überprüft Verkehrsanordnungen zurückhaltend und nur auf Rechtsfehler hin (E. 3.2).

Die geplante wechselseitige Anbringung von Parkfeldern am Strassenrand ist eine geeignete Verkehrsberuhigungsmassnahme (E. 5.2). Die orts- und fachkundige anordnende Behörde überschreitet das ihr zustehende Ermessen bei der Frage, ob eine mildere Massnahme zur Verfügung steht, nicht, wenn sie eine geeignete Verkehrsberuhigungsmassnahme anordnet, ohne dabei die Erschliessung von Privatgrundstücken zu beeinträchtigen oder gänzlich unmotiviert Strassenanstösser ungleich zu behandeln (E. 5.3 f.). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANSTÖSSER BAULICHE MASSNAHMEN EIGNUNG ERFORDERLICHKEIT ERMESSEN ERSCHLIESSUNG GESCHWINDIGKEITSREDUKTION MARKIERUNG MILDERE MASSNAHME PARKPLATZ PRIVATGRUND QUARTIERSTRASSE SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE TEMPO-30-ZONE VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERKEHR (INKL. STRASSENRECHT, WANDERWEGE) VERKEHRSANORDNUNG VERKEHRSBERUHIGUNGSMASSNAHME VERKEHRSBESCHRÄNKUNG · Rechtsnormen:

· Art. 26 BV Art. 108 Abs. II SSV Art. 3 Abs. IV SVG § 21 Abs. I VRG § 49 VRG § 50 VRG Art. 4a Abs. I lit. a VRV § 258 ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3