Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2021.00208 • VG ZH VB.2021.00208 KI-generiert

Appeal Against Pre-Removal Detention Under Dublin Regulation After Removal to Designated State

Geschäftsnummer VB.2021.00208
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal concerning pre-removal detention under the Dublin regulation for an individual from Pakistan whose designated first country of entry was Germany. The court found that the appellant's immediate interest in challenging the detention had lapsed because he had subsequently been removed from Switzerland to Germany, but it accepted the appeal for a declaratory judgment regarding a potential human rights violation. Despite the mootness of the detention challenge, the court upheld the need for detention because the appellant had previously absconded and illegally left Switzerland, indicating an intent to evade removal to Germany, and there was no evidence suggesting that less restrictive measures than detention would be effective.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bestätigung Dublin-Haft (G.-Nr. GI210021-L) | Haft im Rahmen des Dublin-Verfahrens: Prüfung milderer Massnahmen. Mit der Ausschaffung des Beschwerdeführers aus Pakistan nach Deutschland ist dessen aktuelles Rechtsschutzinteresse dahingefallen. Angesichts des gestellten Feststellungsantrags im Zusammenhang mit einer allfälligen EMRK-Verletzung ist auf die Beschwerde aber einzutreten (E. 1.2). Der Beschwerdeführer ist ein Mal untergetaucht und hat überdies illegal die Schweiz verlassen. Daraus ergeben sich konkrete Anzeichen, dass er sich der Wegweisung aus der Schweiz nach Deutschland entziehen will (E. 3). Insgesamt geht aus den Akten nicht hervor, dass mildere Mittel als die Dublin-Haft unwirksam wären (E. 4.2 f.). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung Haftprüfung Dublin-Verordnung Einreise Freizügigkeitseinschränkung Menschenrechtsbedenken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 76a AIG

This article is cited in the 'Rechtsnormen' section and the decision rules on Dublin detention related to the application of this law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00208

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221219&W10_KEY=13317039&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00208 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.04.2021 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Bestätigung Dublin-Haft (G.-Nr. GI210021-L) · Haft im Rahmen des Dublin-Verfahrens: Prüfung milderer Massnahmen. Mit der Ausschaffung des Beschwerdeführers aus Pakistan nach Deutschland ist dessen aktuelles Rechtsschutzinteresse dahingefallen. Angesichts des gestellten Feststellungsantrags im Zusammenhang mit einer allfälligen EMRK-Verletzung ist auf die Beschwerde aber einzutreten (E. 1.2).

Der Beschwerdeführer ist ein Mal untergetaucht und hat überdies illegal die Schweiz verlassen. Daraus ergeben sich konkrete Anzeichen, dass er sich der Wegweisung aus der Schweiz nach Deutschland entziehen will (E. 3). Insgesamt geht aus den Akten nicht hervor, dass mildere Mittel als die Dublin-Haft unwirksam wären (E. 4.2 f.). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AKTUELLES RECHTSSCHUTZINTERESSE DUBLIN-ERSTSTAAT DUBLIN-HAFT FESTSTELLUNGSBEGEHREN MILDERE MASSNAHME VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRÜFUNG · Rechtsnormen: · Art. 76a AIG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3