Foreign National Residence Permit Revocation Appeal Upheld Due to Insufficient Time Abroad
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court considered the revocation of the settlement permit for a 59-year-old foreign national who was married to a national of another EU/EFTA state, where the basis for revocation was extended time spent abroad. Despite several prolonged stays outside the country, the individual never remained abroad continuously for six months, and the court found that the time spent with her spouse in their shared residence in Switzerland could not be characterized as merely short-term visits, nor was the return solely intended to interrupt the time limit under the relevant law; therefore, the court concluded that the grounds for revocation under relevant articles of the Foreign Nationals Act and the Ordinance on Entry and Residence had not been met, leading to the acceptance of the appeal.
Legislator-Regeste
AmtlichWiderruf der Niederlassungsbewilligung EU/EFTA | [Erlöschen bzw. Widerruf der Niederlassungsbewilligung EU/EFTA einer 59-jährigen Ukrainerin, die mit einem dänischen Staatsangehörigen verheiratet war.] Insgesamt hielt sich die Beschwerdeführerin zwar während mehrerer Jahre immer wieder für längere Zeit im Ausland auf, wobei sie jedoch nie ununterbrochen sechs Monate im Ausland weilte. Mit Blick auf sämtliche Umstände des Einzelfalls können die Zeitspannen, welche die Beschwerdeführerin zusammen mit ihrem Ehemann im ehelichen Domizil verbrachte, nicht als bloss kurzfristige oder vorübergehende Besuchsaufenthalte in der Schweiz bezeichnet werden. Ebenso wenig kann gesagt werden, die Beschwerdeführerin sei jeweils einzig in die Schweiz zurückgekehrt, um den Fristenlauf von Art. 61 Abs. 2 AIG zu unterbrechen (E. 3.2 f.). Die Beschwerdeführerin hat den Widerrufsgrund von Art. 23 Abs. 2 VFP in Verbindung mit Art. 63 Abs. 1 lit. a und Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG nicht gesetzt (E. 4). Gutheissung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision, concerning the grounds for withdrawal of residence permits, was explicitly cited in the final order's summary regarding the non-existence of the ground for withdrawal.
This provision, concerning the grounds for withdrawal of residence permits, was explicitly cited in the final order's summary regarding the non-existence of the ground for withdrawal.
This provision was cited in connection with Art. 62 and Art. 63 AIG in the summary of the final order regarding the non-existence of the ground for withdrawal.
This provision regarding the interruption of the term calculation for residence permits was cited in the reasoning summary of the final order.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00185
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221684&W10_KEY=13317035&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00185 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.10.2021 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung EU/EFTA · [Erlöschen bzw. Widerruf der Niederlassungsbewilligung EU/EFTA einer 59-jährigen Ukrainerin, die mit einem dänischen Staatsangehörigen verheiratet war.] Insgesamt hielt sich die Beschwerdeführerin zwar während mehrerer Jahre immer wieder für längere Zeit im Ausland auf, wobei sie jedoch nie ununterbrochen sechs Monate im Ausland weilte.
Mit Blick auf sämtliche Umstände des Einzelfalls können die Zeitspannen, welche die Beschwerdeführerin zusammen mit ihrem Ehemann im ehelichen Domizil verbrachte, nicht als bloss kurzfristige oder vorübergehende Besuchsaufenthalte in der Schweiz bezeichnet werden. Ebenso wenig kann gesagt werden, die Beschwerdeführerin sei jeweils einzig in die Schweiz zurückgekehrt, um den Fristenlauf von Art. 61 Abs. 2 AIG zu unterbrechen (E. 3.2 f.). Die Beschwerdeführerin hat den Widerrufsgrund von Art. 23 Abs. 2 VFP in Verbindung mit Art. 63 Abs. 1 lit. a und Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG nicht gesetzt (E. 4).
Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUSLANDAUFENTHALT BESUCHSWEISE EINREISE ERLÖSCHEN DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG GESCHÄFTSTÄTIGKEIT LEBENSMITTELPUNKT UKRAINE WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 61 Abs. 2 AIG Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG Art. 23 Abs. 2 VFP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3