Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00161 • VG ZH VB.2021.00161 KI-generiert

Appeal Against Road Building Line Re-establishment and Party Compensation for Self-Represented Litigant

Geschäftsnummer VB.2021.00161
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal against the re-establishment of building lines along a state road, finding that the appellant possessed a legitimate interest in challenging traffic building lines that established a road distance consistent with the subsidiary minimum distance rule, but ultimately overturned the challenged building line establishment because, even if deemed to serve a public interest, it was disproportionate. The court further ruled that a legally qualified person litigating their own case is only entitled to party compensation if the protection of their interests required an extraordinary workload exceeding what an individual can reasonably manage for personal affairs.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baulinien | Neufestsetzung von Baulinien entlang einer Staatsstrasse. An der Anfechtung von Verkehrsbaulinien, die einen Strassenabstand festlegen, der dem subsidiär gemäss § 265 Abs. 1 PBG geltenden entspricht, besteht ein schutzwürdiges Interesse (E. 2.5). Soweit die angefochtene Baulinienfestsetzung mit Blick auf den Zweck von Baulinien (E. 4.2.2 ff.) überhaupt im öffentlichen Interesse liegt, erweist sie sich jedenfalls als unverhältnismässig (E. 4). Die in eigener Sache prozessierende, rechtskundige Person hat nur Anspruch auf eine Parteientschädigung, wenn die Interessenwahrung einen hohen Arbeitsaufwand notwendig macht, der den Rahmen dessen überschreitet, was der bzw. die Einzelne üblicher- und zumutbarerweise nebenbei zur Besorgung der persönlichen Angelegenheiten auf sich zu nehmen hat (E. 5.2). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baulinie Schutz des öffentlichen Interesses Strassenbau staatliche Entschädigung Beschwerdelegitimation Vortrittsverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26 BV
· Art. 26 BV Art. 36 BV § 96 Abs. I PBG § 96 Abs. II lit. a PBG § 98 PBG § 99 Abs. I PBG § 101 PBG § 265 Abs. I PBG § 17 Abs. II lit. a VRG § 21 Abs. I VRG § 63 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 36 BV
26 BV Art. 36 BV § 96 Abs.
§ 265 Abs. I PBG
The appeal was granted because the traffic building line resulted in a road distance that corresponded to the subsidiary standard stipulated in this article.
§ 17 Abs. II lit. a VRG
This procedural provision was applied in the dispositive regarding the granting of the appeal.
§ 63 Abs. I VRG
This article regulates the imposition of costs, which were implicitly decided upon by granting the appeal against the administrative body.
KI-generiert
VB.2009.00199
Appeal Regarding Road Building Line Revision and Procedural Fairness
VB.2013.00699
Standing to Appeal Traffic Building Lines
VB.2009.00654
Road Construction Objection Standing Appeal
VB.2010.00509
Building Line Revocation and Road Setback Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 265 Abs. I PBG

The appeal was granted because the traffic building line resulted in a road distance that corresponded to the subsidiary standard stipulated in this article.

§ 17 Abs. II lit. a VRG

This procedural provision was applied in the dispositive regarding the granting of the appeal.

§ 63 Abs. I VRG

This article regulates the imposition of costs, which were implicitly decided upon by granting the appeal against the administrative body.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00161

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221550&W10_KEY=13317035&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00161 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.08.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baulinien · Neufestsetzung von Baulinien entlang einer Staatsstrasse. An der Anfechtung von Verkehrsbaulinien, die einen Strassenabstand festlegen, der dem subsidiär gemäss § 265 Abs. 1 PBG geltenden entspricht, besteht ein schutzwürdiges Interesse (E. 2.5). Soweit die angefochtene Baulinienfestsetzung mit Blick auf den Zweck von Baulinien (E. 4.2.2 ff.) überhaupt im öffentlichen Interesse liegt, erweist sie sich jedenfalls als unverhältnismässig (E. 4).

Die in eigener Sache prozessierende, rechtskundige Person hat nur Anspruch auf eine Parteientschädigung, wenn die Interessenwahrung einen hohen Arbeitsaufwand notwendig macht, der den Rahmen dessen überschreitet, was der bzw. die Einzelne üblicher- und zumutbarerweise nebenbei zur Besorgung der persönlichen Angelegenheiten auf sich zu nehmen hat (E. 5.2). Gutheissung. · --- · Stichworte: · BAULINIEN BAULINIENFESTSETZUNG BESONDERER AUFWAND EIGENTUMSGARANTIE LEGITIMATION ÖFFENTLICHES INTERESSE PARTEIENTSCHÄDIGUNG RECHTSANWALT RECHTSKUNDIG SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE STRASSENABSTAND ÜBRIGES PLANUNGS- UND BAURECHT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERKEHRSBAULINIEN · Rechtsnormen:

· Art. 26 BV Art. 36 BV § 96 Abs. I PBG § 96 Abs. II lit. a PBG § 98 PBG § 99 Abs. I PBG § 101 PBG § 265 Abs. I PBG § 17 Abs. II lit. a VRG § 21 Abs. I VRG § 63 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3