Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00128 • VG ZH VB.2021.00128 KI-generiert

Retroactive Reimbursement of Economic Assistance Upon Award of Invalidity Pension Benefits

Geschäftsnummer VB.2021.00128
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the retroactive reimbursement of economic assistance received by an individual whose children did not reside with him, after he was subsequently awarded invalidity pension benefits for his children by his pension fund. The court ruled that lawfully received economic assistance must be reimbursed to the extent it congruently overlaps in substance and time with subsequently awarded social insurance benefits, as required by the subsidiarity principle to avoid benefit duplication, even if the children did not form a support unit with the recipient, thereby modifying prior case law which required such cohabitation for reimbursement under the relevant social assistance law provision concerning benefits directed to the support unit. The court upheld the reimbursement claim, finding no violation of the right to be heard, and left open the question of an unjust enrichment claim by the municipality.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Rückerstattung von Kinderrenten ohne Zusammenwohnen; Änderung der Rechtsprechung [Der Beschwerdeführer erhielt von seiner Pensionskasse rückwirkend eine Invalidenkinderrente zugesprochen für einen Zeitraum, als seine Kinder nicht bei ihm wohnten und wirtschaftliche Hilfe bezogen. Die Gemeinde bejahte eine sozialhilferechtliche Rückforderung in diesem Betrag, die Vorinstanz einen öffentlich-rechtlichen Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung.] Rechtmässig bezogene wirtschaftliche Hilfe ist im Umfang sachlich und zeitlich kongruenter, rückwirkend zugesprochener Sozialversicherungsleistungen zurückzuerstatten (E. 2). Mit dem Subsidiaritätsprinzip wäre nicht vereinbar, wenn die Fürsorge für Leistungen aufzukommen hätte, die bereits anderweitig abgedeckt werden, oder wenn die verzögerte Ausrichtung von Sozialversicherungsleistungen eine Leistungsdoppelung bewirkte (E. 4.1). Die Kinder des Beschwerdeführers bildeten mangels Zusammenwohnens keine Unterstützungseinheit mit ihm (E. 4.2). Die bisherige Rechtsprechung erlaubte Rückforderungen nach § 27 Abs. 1 lit. a SHG nur für an die Unterstützungseinheit der verpflichteten Person ausgerichtete wirtschaftliche Hilfe (E. 4.3). Vorsorgerechtliche Invalidenkinderrenten sind für den Unterhalt der Kinder bestimmt (E. 4.4). Für die Rückforderung von mit wirtschaftlicher Hilfe sachlich und zeitlich kongruenter (Invaliden-)Kinderrenten nach § 27 Abs. 1 lit. a SHG bildet das Bestehen einer Unterstützungseinheit in Änderung der Rechtsprechung aufgrund des Normzwecks keine Voraussetzung (E. 4.5 f.). Eheschutz- und Scheidungsurteil beeinflussen den Bestand der öffentlich-rechtlichen Forderung nicht (E. 5.1). Offengelassen, ob der Gemeinde auch ein Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung zustünde (E. 5.2). Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs (E. 6.1). Kein Anwendungsfall des Verbots der überraschenden Rechtsanwendung (E. 6.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
rückwirkende Sozialhilfe Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit ungerechtfertigte Bereicherung Versicherungsleistung der Sozialversicherung Fürsorgegemeinde Rückerstattung von Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. I BV
· Art. 8 Abs. I BV Art. 29 Abs. II BV Art. 25 BVG § 2 Abs. II SHG § 14 SHG § 27 Abs. I lit. a SHG § 27 Abs. I lit. b SHG § 27 Abs. II SHG § 30 SHG Art. 285a Abs. II ZGB Art. 285a Abs. III ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2
Art. 29 Abs. II BV
I BV Art. 29 Abs. II BV Art.
Art. 25 BVG
II BV Art. 25 BVG § 2 Abs.
Art. 285a Abs. II ZGB
II SHG § 30 SHG Art. 285a Abs. II ZGB Art.
Art. 285a Abs. III ZGB
II ZGB Art. 285a Abs. III ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2
§ 27 Abs. I lit. a SHG
This provision was applied as the basis for the reimbursement claim regarding congruous social security benefits.
Art. 68 Abs. 2 BGG
This procedural rule was applied for the decision regarding court costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This procedural rule governed the imposition of court costs on the appellant.
KI-generiert
VB.2014.00315
Social Assistance Reimbursement and Retroactive Pension Payments
VB.2018.00816
Municipality Reimbursement Claim for Social Assistance Offset by Retroactive Benefits
VB.2006.00499
Social Assistance Reimbursement Dispute: Lump-Sum Pension vs. Retroactive Disability Payments
ZL.2003.00016
Repayment of Excess Supplementary Benefits Due to Retroactive Pension Award
VB.2016.00574
Social Assistance Authority Reimbursement Upon Retroactive Disability Pension Award

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 27 Abs. I lit. a SHG

This provision was applied as the basis for the reimbursement claim regarding congruous social security benefits.

Art. 68 Abs. 2 BGG

This procedural rule was applied for the decision regarding court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This procedural rule governed the imposition of court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00128

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222887&W10_KEY=13317024&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00128 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.12.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Rückerstattung von Kinderrenten ohne Zusammenwohnen; Änderung der Rechtsprechung [Der Beschwerdeführer erhielt von seiner Pensionskasse rückwirkend eine Invalidenkinderrente zugesprochen für einen Zeitraum, als seine Kinder nicht bei ihm wohnten und wirtschaftliche Hilfe bezogen.

Die Gemeinde bejahte eine sozialhilferechtliche Rückforderung in diesem Betrag, die Vorinstanz einen öffentlich-rechtlichen Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung.] Rechtmässig bezogene wirtschaftliche Hilfe ist im Umfang sachlich und zeitlich kongruenter, rückwirkend zugesprochener Sozialversicherungsleistungen zurückzuerstatten (E. 2). Mit dem Subsidiaritätsprinzip wäre nicht vereinbar, wenn die Fürsorge für Leistungen aufzukommen hätte, die bereits anderweitig abgedeckt werden, oder wenn die verzögerte Ausrichtung von Sozialversicherungsleistungen eine Leistungsdoppelung bewirkte (E. 4.1).

Die Kinder des Beschwerdeführers bildeten mangels Zusammenwohnens keine Unterstützungseinheit mit ihm (E. 4.2). Die bisherige Rechtsprechung erlaubte Rückforderungen nach § 27 Abs. 1 lit. a SHG nur für an die Unterstützungseinheit der verpflichteten Person ausgerichtete wirtschaftliche Hilfe (E. 4.3). Vorsorgerechtliche Invalidenkinderrenten sind für den Unterhalt der Kinder bestimmt (E. 4.4). Für die Rückforderung von mit wirtschaftlicher Hilfe sachlich und zeitlich kongruenter (Invaliden-)Kinderrenten nach § 27 Abs. 1 lit. a SHG bildet das Bestehen einer Unterstützungseinheit in Änderung der Rechtsprechung aufgrund des Normzwecks keine Voraussetzung (E. 4.5 f.).

Eheschutz- und Scheidungsurteil beeinflussen den Bestand der öffentlich-rechtlichen Forderung nicht (E. 5.1). Offengelassen, ob der Gemeinde auch ein Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung zustünde (E. 5.2). Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs (E. 6.1). Kein Anwendungsfall des Verbots der überraschenden Rechtsanwendung (E. 6.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · INVALIDENRENTE KINDERRENTE KINDERUNTERHALT KONGRUENZ NACHTRÄGLICH PENSIONSKASSE RECHTLICHES GEHÖR RÜCKERSTATTUNG SUBSIDIARITÄTSPRINZIP UNGERECHTFERTIGTE BEREICHERUNG UNTERSTÜTZUNGSEINHEIT WIRTSCHAFTLICHE HILFE ZIVILURTEIL ZUSAMMENWOHNEN ZWECKBESTIMMUNG · Rechtsnormen:

· Art. 8 Abs. I BV Art. 29 Abs. II BV Art. 25 BVG § 2 Abs. II SHG § 14 SHG § 27 Abs. I lit. a SHG § 27 Abs. I lit. b SHG § 27 Abs. II SHG § 30 SHG Art. 285a Abs. II ZGB Art. 285a Abs. III ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2