Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00127 • VG ZH VB.2021.00127 KI-generiert

Patient Rights Appeal Jurisdiction Lack

Geschäftsnummer VB.2021.00127
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court declined to rule on a complaint regarding a refusal or delay in patient rights because it determined it lacked jurisdiction as the proper procedural step was not followed. The court reasoned that according to the established chain of appeal, a prior administrative appeal to the health directorate was required before the matter could be brought before the administrative court, which serves as the second instance; since this lower instance was not exhausted, the court could not proceed with the case.

Legislator-Regeste

Amtlich

Patientenrechte (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung) | Patientenrechte (Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung): Nichteintreten mangels Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts. Das Verwaltungsgericht wäre gemäss Regelinstanzenzug zur Behandlung der Beschwerde betreffend u.a. Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung im Bereich Patientenrechte zuständig, jedoch erst als zweite Instanz. Vorliegend wäre zunächst ein Rekurs an die Gesundheitsdirektion zu erheben gewesen. Der Instanzenzug ist nicht erschöpft; auf die Beschwerde ist mangels Zuständigkeit nicht einzutreten. Keine Weiterleitung. (E. 2 und 3). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
sachliche Unzuständigkeit Verwaltungsbeschwerde Verfahrensverzögerungen Recht auf Gesundheit Entscheidungen auf medizinischem Gebiet erworbener Anspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 77 KV
The appeal was dismissed because the Administrative Court was not the correct first instance court as required by the appeal structure established in the Cantonal Constitution.
Art. 77 Abs. 1 KV
77 KV Art. 77 Abs. 1 KV § 5 Abs.
§ 5 Abs. 1 VRG
The appeal was dismissed due to lack of jurisdiction of the Administrative Court as the initial instance.
§ 57 VRG
This procedural provision was cited in the context of the court determining its lack of jurisdiction over the matter as the first instance.
§ 58 VRG
This procedural provision was cited in the context of the court determining its lack of jurisdiction over the matter as the first instance.
§ 70 VRG
This procedural provision relates to the inadmissibility of the appeal due to a failure to exhaust the instance structure.
KI-generiert
UV.2015.00108
Lack of Jurisdiction Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies
PA220041
Patient's Late Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction
PA240004
Patient's Forced Medication Appeal Dismissed Due to Lack of Jurisdiction
VB.2009.00110
Healthcare Provider Admission Stop Appeal Jurisdiction
IV.2011.00492
Appeal Dismissed for Failure to Specify Appealable Decision; Jurisdiction and Procedural Complaints Rejected

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 77 KV

The appeal was dismissed because the Administrative Court was not the correct first instance court as required by the appeal structure established in the Cantonal Constitution.

§ 5 Abs. 1 VRG

The appeal was dismissed due to lack of jurisdiction of the Administrative Court as the initial instance.

§ 57 VRG

This procedural provision was cited in the context of the court determining its lack of jurisdiction over the matter as the first instance.

§ 58 VRG

This procedural provision was cited in the context of the court determining its lack of jurisdiction over the matter as the first instance.

§ 70 VRG

This procedural provision relates to the inadmissibility of the appeal due to a failure to exhaust the instance structure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00127

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Zum ersten gefundenen Wort >](#ctx1) · [Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221046&W10_KEY=13317040&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00127 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.02.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 17.03.2021 formell erledigt. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · Patientenrechte (Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung) · Patientenrechte (Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung): Nichteintreten mangels Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts. Das Verwaltungsgericht wäre gemäss Regelinstanzenzug zur Behandlung der Beschwerde betreffend u.a. Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung im Bereich Patientenrechte zuständig, jedoch erst als zweite Instanz.

Vorliegend wäre zunächst ein Rekurs an die Gesundheitsdirektion zu erheben gewesen. Der Instanzenzug ist nicht erschöpft; auf die Beschwerde ist mangels Zuständigkeit nicht einzutreten. Keine Weiterleitung. (E. 2 und 3). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · INSTANZENZUG NICHTEINTRETEN PATIENTENRECHTE RECHTSVERWEIGERUNG RECHTSVERZÖGERUNG ÜBRIGES FÜRSORGE UND GESUNDHEIT UNZUSTÄNDIGE INSTANZ · Rechtsnormen: · Art. 77 KV Art. 77 Abs. 1 KV § 5 Abs. 1 VRG § 57 VRG § 58 VRG § 70 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4