Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00120 • VG ZH VB.2021.00120 KI-generiert

Inmate Watch Transaction Dispute

Geschäftsnummer VB.2021.00120
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a disciplinary penalty imposed on an inmate for an unauthorized transaction involving a fellow inmate's watch. The court reasoned that such transactions disrupt the orderly operation of correctional facilities and that the inmate's possession and use of the watch, regardless of whether it was a gift or compensation, constituted an impermissible legal transaction. Furthermore, the court found no violation of the inmate's right to inspect case files, nor was a criminal complaint against an official a valid reason for recusal. The application for free legal representation was rejected due to its lack of prospect of success.

Legislator-Regeste

Amtlich

Disziplinarstrafe | Busse wegen unerlaubten Rechtsgeschäfts im Strafvollzug. Keine Verletzung des Akteneinsichtsrechts (E. 2). Die gegen eine Amtsperson erhobene Strafanzeige ist kein Ausstandsgrund (E. 3). Rechtsgrundlagen zur Disziplinierung Inhaftierter im vorzeitigen Strafvollzug (E. 4.1 f.). Rechtsgeschäfte unter Gefangenen sind geeignet, den geordneten Anstaltsbetrieb zu stören, weshalb sich deren grundsätzliches Verbot rechtfertigt (E. 4.4). Der Beschwerdeführer hatte unbestrittenermassen die Uhr eines Mitgefangenen am Handgelenk getragen. Die Vorinstanz nahm zu Recht an, dass die Uhr dem Beschwerdeführer geschenkt, für eine gewisse Zeitdauer und zu einem bestimmten Zweck übergeben oder als Gegenleistung übereignet worden war, womit dieser ein unerlaubtes Rechtsgeschäft getätigt hat; aber auch gestützt auf die Darstellung des Beschwerdeführers wäre vom Vorliegen eines Rechtsgeschäfts auszugehen (E. 5). Abweisung UP zufolge Aussichtslosigkeit (E. 6.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ordnungsbussen Strafanzeige Strafvollzugsrecht Strafschärfung Durchsetzungshaft Vollstreckungsentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
Art. 6 Abs. I EMRK
II BV Art. 6 Abs. I EMRK § 20 Abs.
Art. 472 OR
Art. 91 StGB
472 OR Art. 91 StGB § 23b Abs.
§ 20 Abs. II JVV
This provision establishes the legal basis for disciplinary measures against inmates, specifically concerning unauthorized transactions, which was the grounds for the disciplinary fine imposed.
§ 164 Abs. II JVV
This provision concerns the right to inspect files and was addressed in the decision regarding whether it was violated.
§ 236 StPO
This provision relates to the inadmissibility of appeals due to lack of prospects of success, which was the basis for dismissing the appeal for legal aid.
§ 236 Abs. IV StPO
This provision relates to the inadmissibility of appeals due to lack of prospects of success, which was the basis for dismissing the appeal for legal aid.
KI-generiert
VB.2021.00211
Inmate's Appeal Dismissed Over Unauthorized Transaction
VB.2011.00215
Inmate Fine for Unauthorized Food Transfer Upheld
VB.2019.00064
Inmate Disciplinary Penalty Upheld for Threatening Official Order
VB.2016.00326
Inmate Weapon Possession Disciplinary Action Upheld
VB.2012.00663
Inmate Payments and Address Disclosure Disciplinary Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 20 Abs. II JVV

This provision establishes the legal basis for disciplinary measures against inmates, specifically concerning unauthorized transactions, which was the grounds for the disciplinary fine imposed.

§ 164 Abs. II JVV

This provision concerns the right to inspect files and was addressed in the decision regarding whether it was violated.

§ 236 StPO

This provision relates to the inadmissibility of appeals due to lack of prospects of success, which was the basis for dismissing the appeal for legal aid.

§ 236 Abs. IV StPO

This provision relates to the inadmissibility of appeals due to lack of prospects of success, which was the basis for dismissing the appeal for legal aid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00120

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221233&W10_KEY=13317039&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00120 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.04.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Disziplinarstrafe · Busse wegen unerlaubten Rechtsgeschäfts im Strafvollzug. Keine Verletzung des Akteneinsichtsrechts (E. 2). Die gegen eine Amtsperson erhobene Strafanzeige ist kein Ausstandsgrund (E. 3). Rechtsgrundlagen zur Disziplinierung Inhaftierter im vorzeitigen Strafvollzug (E. 4.1 f.).

Rechtsgeschäfte unter Gefangenen sind geeignet, den geordneten Anstaltsbetrieb zu stören, weshalb sich deren grundsätzliches Verbot rechtfertigt (E. 4.4). Der Beschwerdeführer hatte unbestrittenermassen die Uhr eines Mitgefangenen am Handgelenk getragen. Die Vorinstanz nahm zu Recht an, dass die Uhr dem Beschwerdeführer geschenkt, für eine gewisse Zeitdauer und zu einem bestimmten Zweck übergeben oder als Gegenleistung übereignet worden war, womit dieser ein unerlaubtes Rechtsgeschäft getätigt hat; aber auch gestützt auf die Darstellung des Beschwerdeführers wäre vom Vorliegen eines Rechtsgeschäfts auszugehen (E. 5).

Abweisung UP zufolge Aussichtslosigkeit (E. 6.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTENEINSICHTSRECHT ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ANTIZIPIERTE BEWEISWÜRDIGUNG AUSSICHTSLOSIGKEIT AUSSTANDSPFLICHT BUSSE DISZIPLINARSTRAFE ERMESSEN GEFÄLLIGKEIT HAUSORDNUNG HINTERLEGUNGSVERTRAG RECHTSGESCHÄFT RECHTSGESCHÄFTLICHER WILLE STRAFANZEIGE UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) VORZEITIGER STRAFANTRITT · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV Art. 6 Abs. I EMRK § 20 Abs. I JVV § 20 Abs. II JVV § 127 lit. j JVV § 160 Abs. I JVV § 164 Abs. II JVV § 165 Abs. I JVV Art. 472 OR Art. 91 StGB § 23b Abs. I lit. a StJVG § 23c Abs. I lit. g StJVG § 236 StPO § 236 Abs. IV StPO § 5a VRG § 16 Abs. I VRG § 20 Abs. I lit. a VRG § 50 Abs. I VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3