Appeal Against Protective Measures for Domestic Violence Dismissed
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThis case involved a man challenging protective measures, including a contact and exclusion order and the seizure of his firearm, issued 16 days after a verbal argument with his estranged wife, which occurred in front of their children. While the court acknowledged the incident as psychological violence, it reasoned that protective measures under the Domestic Violence Act are intended for immediate de-escalation of acute crisis situations. Because the wife had agreed to forgo measures and go on vacation, and the situation had subsequently de-escalated, the court found the measures were not justified when they were eventually imposed, thus upholding the appeal.
Legislator-Regeste
AmtlichMassnahmen nach Gewaltschutzgesetz GS210007 | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz: Ziel der sofortigen Deeskalation einer häuslichen Gewaltsituation. Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen polizeiliche Schutzmassnahmen, welche erst 16 Tage nach einer verbalen Auseinandersetzung mit der getrennt lebenden Ehefrau (im Beisein der Kinder) erlassen worden waren. Die Beschwerdegegnerin 1 suchte die Polizei zwar am Tag nach dem Disput auf, verzichtete dann aber in Absprache mit der Polizei auf den Erlass von Schutzmassnahmen, da sie sich für zwei Wochen in die Ferien begab. Nach ihrer Rückkehr ersuchte sie die Polizei um Schutzmassnahmen, welche diese in Form eines Kontakt- und Rayonverbots gegenüber dem Beschwerdeführer erliess und anlässlich einer Hausdurchsuchung dessen Armeewaffe sicherstellte. Aktuelles Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers, Feststellungsbegehren (E. 4). Die verbale Auseinandersetzung wurde von der Vorinstanz zu Recht als Situation psychischer Gewalt bzw. Gefährdung beurteilt. GSG-Schutzmassnahmen sind jedoch auf akute Krisensituationen ausgerichtet und zielen auf die sofortige Deeskalation von Gewaltsituationen. Sie gewähren einen sofort notwendigen, durch andere Verfahren nicht garantierbaren Schutz für gefährdete Personen. Grundsätzlich wären somit beim ersten Aufsuchen der Polizei Schutzmassnahmen angezeigt gewesen. Die Beschwerdegegnerin 1 war jedoch einverstanden, sich ohne solche in die Ferien zu begeben, wobei dem Beschwerdeführer das Feriendomizil bekannt war. Die Gefährdungssituation wurde dadurch relativiert und die Ferienabwesenheit trug zur Deeskalation bei (E. 5.1-4). Das Wissen um die Tatsache, dass der Beschwerdeführer über eine Armeewaffe verfügte, verstärkte die Gefährdungssituation durchaus. GSG-Schutzmassnahmen erfordern jedoch eine Fremdgefährdung und dienen nicht dem Selbstschutz des Gefährders (E. 5.5). Bei akuter Gefährdung der Beschwerdegegnerin 1 (und der Kinder) wäre eine Hausdurchsuchung umgehend angezeigt gewesen (E. 5.6). Dass der Beschwerdeführer über denVerbleib der Waffe zunächst eine unwahre Aussage machte, erscheint kaum als genügendes Ereignis für erstmalige Schutzmassnahmen. Eine generelle und bereits seit längerer Zeit bestehende Angst der Beschwerdegegnerin vor der Waffe ist zwar eine begründete Sorge, doch keine akute Gefährdungssituation, welche die Anordnung von Schutzmassnahmen rechtfertigte (E. 5.7). Auch ein hängiges und Konfliktpotenzial bergendes Scheidungsverfahren für sich, als auch der Entzug von Geldmitteln genügen noch nicht als Auslöser für GSG-Massnahmen (E. 5.7.2.). Der Erlass der GSG-Massnahmen erfolgte somit in einem Zeitpunkt, als die akute Gefährdungssituation bereits deeskaliert war, weshalb die Beschwerde gutzuheissen ist (E. 5.9). Gutheissung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court used this provision to determine that the protective measures under the GSG were not justified because the acute danger situation had already de-escalated.
This provision was likely used in relation to the seizure of the firearm during the house search, although the specific application in the dispositive is inferred from the context of the ruling on protective measures.
This provision likely pertains to the general scope and purpose of the Gewaltschutzgesetz (GSG), which the court considered in its assessment.
This provision likely relates to the conditions or requirements for imposing protective measures under the GSG, which the court evaluated.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00075
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221141&W10_KEY=13317039&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00075 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.03.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz GS210007 · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz: Ziel der sofortigen Deeskalation einer häuslichen Gewaltsituation. Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen polizeiliche Schutzmassnahmen, welche erst 16 Tage nach einer verbalen Auseinandersetzung mit der getrennt lebenden Ehefrau (im Beisein der Kinder) erlassen worden waren.
Die Beschwerdegegnerin 1 suchte die Polizei zwar am Tag nach dem Disput auf, verzichtete dann aber in Absprache mit der Polizei auf den Erlass von Schutzmassnahmen, da sie sich für zwei Wochen in die Ferien begab. Nach ihrer Rückkehr ersuchte sie die Polizei um Schutzmassnahmen, welche diese in Form eines Kontakt- und Rayonverbots gegenüber dem Beschwerdeführer erliess und anlässlich einer Hausdurchsuchung dessen Armeewaffe sicherstellte. Aktuelles Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers, Feststellungsbegehren (E. 4). Die verbale Auseinandersetzung wurde von der Vorinstanz zu Recht als Situation psychischer Gewalt bzw. Gefährdung beurteilt.
GSG-Schutzmassnahmen sind jedoch auf akute Krisensituationen ausgerichtet und zielen auf die sofortige Deeskalation von Gewaltsituationen. Sie gewähren einen sofort notwendigen, durch andere Verfahren nicht garantierbaren Schutz für gefährdete Personen. Grundsätzlich wären somit beim ersten Aufsuchen der Polizei Schutzmassnahmen angezeigt gewesen. Die Beschwerdegegnerin 1 war jedoch einverstanden, sich ohne solche in die Ferien zu begeben, wobei dem Beschwerdeführer das Feriendomizil bekannt war. Die Gefährdungssituation wurde dadurch relativiert und die Ferienabwesenheit trug zur Deeskalation bei (E. 5.1-4).
Das Wissen um die Tatsache, dass der Beschwerdeführer über eine Armeewaffe verfügte, verstärkte die Gefährdungssituation durchaus. GSG-Schutzmassnahmen erfordern jedoch eine Fremdgefährdung und dienen nicht dem Selbstschutz des Gefährders (E. 5.5). Bei akuter Gefährdung der Beschwerdegegnerin 1 (und der Kinder) wäre eine Hausdurchsuchung umgehend angezeigt gewesen (E. 5.6). Dass der Beschwerdeführer über den Verbleib der Waffe zunächst eine unwahre Aussage machte, erscheint kaum als genügendes Ereignis für erstmalige Schutzmassnahmen.
Eine generelle und bereits seit längerer Zeit bestehende Angst der Beschwerdegegnerin vor der Waffe ist zwar eine begründete Sorge, doch keine akute Gefährdungssituation, welche die Anordnung von Schutzmassnahmen rechtfertigte (E. 5.7). Auch ein hängiges und Konfliktpotenzial bergendes Scheidungsverfahren für sich, als auch der Entzug von Geldmitteln genügen noch nicht als Auslöser für GSG-Massnahmen (E. 5.7.2.). Der Erlass der GSG-Massnahmen erfolgte somit in einem Zeitpunkt, als die akute Gefährdungssituation bereits deeskaliert war, weshalb die Beschwerde gutzuheissen ist (E. 5.9).
Gutheissung. · --- · Stichworte: · GEWALTSCHUTZ GEWALTSCHUTZGESETZ GEWALTSCHUTZMASSNAHMEN HAUSDURCHSUCHUNG KONTAKTVERBOT POLIZEI POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RAYONVERBOT WAFFE · Rechtsnormen: · Art. 2 GSG Art. 3 GSG Art. 6 GSG Art. 10 GSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3