Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00057 • VG ZH VB.2021.00057 KI-generiert

Commercial Register Letter Jurisdiction Dispute

Geschäftsnummer VB.2021.00057
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought to challenge a letter from the Commercial Register Office regarding a family foundation, but the court dismissed the case, ruling that the letter did not constitute a formal actionable order under the relevant administrative procedure law, and further determined that the civil courts, based on the Civil Code and former Commercial Register Ordinance provisions, held jurisdiction over the requested motions concerning the foundation.

Legislator-Regeste

Amtlich

B-Stiftung | [Nichteintreten wegen unzulässigen Anfechtungsobjekts und Unzuständigkeit] Das Schreiben des Handelsregisteramts ist nicht als Anordnung im Sinn von § 19 Abs. 1 lit. a VRG zu qualifizieren. Überdies sind für die Behandlung der gestellten Anträge die Zivilgerichte zuständig; dies ergibt sich sowohl aus Art. 87 ZGB sowie aus aArt. 162 Abs. 5 HRegV (E. 1.2 f.). Abweisung UP aufgrund offensichtlicher Aussichtslosigkeit. Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsstreitigkeit Handelsregister Zivilprozessordnung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Zuständigkeitsfragen Familienregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 87 ZGB
The civil courts were deemed competent to handle the requested applications based on this provision.
Art. 162 Zus
· --- · Stichworte: · ANFECHTUNGSOBJEKT FAMILIENSTIFTUNG UNZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 162 Zus.
§ 19 Abs. 1 lit. a VRG
The letter from the Commercial Register Office was not qualified as an order according to this provision, leading to a decision on non-admission.
aArt. 162 Abs. 5 HRegV
The civil courts were deemed competent to handle the requested applications based on this provision.
Art. 64 BGG
The appeal was dismissed due to obvious hopelessness (Abweisung UP aufgrund offensichtlicher Aussichtslosigkeit), which typically relates to the granting of legal aid/costs, citing Art. 64 BGG in similar contexts for dismissal on these grounds.
KI-generiert
VB.2010.00290
Jurisdictional Dispute Over Commercial Register Appeals
LB120060
Jurisdictional Dispute Regarding Commercial Court Competence Based on Commercial Register Entry Date
VB.2012.00550
Commercial Register Re-entry Dispute: Jurisdiction Over Administrative Oversight and Civil Matters
PS200207
Jurisdictional Dispute Over Land Register Excerpt Denial and Related Claims
VB.2011.00266
Commercial Register Removal Appeal Jurisdiction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 19 Abs. 1 lit. a VRG

The letter from the Commercial Register Office was not qualified as an order according to this provision, leading to a decision on non-admission.

Art. 87 ZGB

The civil courts were deemed competent to handle the requested applications based on this provision.

aArt. 162 Abs. 5 HRegV

The civil courts were deemed competent to handle the requested applications based on this provision.

Art. 64 BGG

The appeal was dismissed due to obvious hopelessness (Abweisung UP aufgrund offensichtlicher Aussichtslosigkeit), which typically relates to the granting of legal aid/costs, citing Art. 64 BGG in similar contexts for dismissal on these grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00057

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221286&W10_KEY=13317038&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00057 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.05.2021 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Zivilsachen gegen diesen Entscheid am 09.08.2021 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · B-Stiftung · [Nichteintreten wegen unzulässigen Anfechtungsobjekts und Unzuständigkeit] Das Schreiben des Handelsregisteramts ist nicht als Anordnung im Sinn von § 19 Abs. 1 lit. a VRG zu qualifizieren. Überdies sind für die Behandlung der gestellten Anträge die Zivilgerichte zuständig; dies ergibt sich sowohl aus Art. 87 ZGB sowie aus aArt. 162 Abs. 5 HRegV (E. 1.2 f.). Abweisung UP aufgrund offensichtlicher Aussichtslosigkeit. Nichteintreten. · --- · Stichworte: · ANFECHTUNGSOBJEKT FAMILIENSTIFTUNG UNZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 162 Zus. 5 HRegV § 19 Abs. 1 lit. a VRG Art. 87 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4