Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2021.00052 • VG ZH VB.2021.00052 KI-generiert

Appeal Dismissal and Jurisdictional Referral Regarding Untimely Maintenance Repayment Appeal

Geschäftsnummer VB.2021.00052
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed an appeal concerning the non-admission of a party's appeal by a lower court due to its late filing in a matter involving the repayment of advanced maintenance payments. The court reasoned that the arguments raised by the appellant did not invalidate the lower court's correct decision not to proceed with the untimely appeal, thus leading to the dismissal of the appeal itself. However, the appellant's submission was construed as implicitly containing a request for reinstatement of the missed deadline, which, being an issue outside the administrative court's jurisdiction, required a decision of non-admission for that specific request and its subsequent referral to the proper authority (the lower court) for handling.

Legislator-Regeste

Amtlich

(Rückzahlung) Alimentenbevorschussung | Rückzahlung Alimentenbevorschussung: Verspätete Rekurseingabe. Fristwiederherstellungsgesuch. Die Vorinstanz trat auf den verspätet erfolgten Rekurs der Beschwerdeführerin nicht ein. Was diese dagegen in ihrer Beschwerde vorbringt, vermag dies nicht infrage zu stellen. Die Vorinstanz ist somit zu Recht nicht auf den Rekus eingetreten, was zur Abweisung der Beschwerde führt. Sinngemäss stellt die Beschwerdeführerin damit jedoch ein Fristwiederherstellungsgesuch, für dessen Behandlung das Verwaltungsgericht nicht zuständig ist. Auf dieses ist daher nicht einzutreten, und es ist zur Behandlung der Vorinstanz zu überweisen. Abweisung. Nichteintreten Fristwiederherstellungsgesuch und Überweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Eingabe administrative Entlassung Zuständigkeitsfragen Unterhaltsbeiträge Zahlungsfrist nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 22 Abs. 1 VRG

The court dismissed the appeal because the lower court correctly refused to accept the late appeal, based on this provision.

§ 12 Abs. 2 VRG

The court did not enter a decision on the request for reinstatement of time limit (Fristwiederherstellungsgesuch) and referred it to the lower court for handling, which implies an application of this procedural rule for non-competence.

§ 22 VRG

Cited in the list of applied legal norms, related to the procedure/outcome.

§ 12 VRG

Cited in the list of applied legal norms, related to the procedure regarding the request for reinstatement.

§ 11 VRG

Cited in the list of applied legal norms, related to the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00052

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221220&W10_KEY=13317039&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00052 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.04.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · (Rückzahlung) Alimentenbevorschussung · Rückzahlung Alimentenbevorschussung: Verspätete Rekurseingabe. Fristwiederherstellungsgesuch. Die Vorinstanz trat auf den verspätet erfolgten Rekurs der Beschwerdeführerin nicht ein. Was diese dagegen in ihrer Beschwerde vorbringt, vermag dies nicht infrage zu stellen.

Die Vorinstanz ist somit zu Recht nicht auf den Rekus eingetreten, was zur Abweisung der Beschwerde führt. Sinngemäss stellt die Beschwerdeführerin damit jedoch ein Fristwiederherstellungsgesuch, für dessen Behandlung das Verwaltungsgericht nicht zuständig ist. Auf dieses ist daher nicht einzutreten, und es ist zur Behandlung der Vorinstanz zu überweisen. Abweisung. Nichteintreten Fristwiederherstellungsgesuch und Überweisung. · --- · Stichworte: · FRISTWIEDERHERSTELLUNG FRISTWIEDERHERSTELLUNGSGESUCH NICHTEINTRETEN ÜBERWEISUNG VERSPÄTETE EINGABE · Rechtsnormen:

· § 11 VRG § 12 VRG § 12 Abs. 2 VRG § 22 VRG § 22 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3