Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00040 • VG ZH VB.2021.00040 KI-generiert

Precautionary Driving License Withdrawal Based on Fitness to Drive Concerns

Geschäftsnummer VB.2021.00040
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the precautionary withdrawal of a driving license based on serious doubts regarding the driver's fitness to drive, stemming from documented incidents during a house eviction that suggested potential psychological issues, coupled with traffic violations indicating recklessness and disregard for others. The court reasoned that a person lacking the necessary psychological capacity or whose past behavior suggests they will not observe traffic regulations warrants an examination of fitness to drive, and that serious doubts, supported by both observed conduct and traffic offenses, justify the immediate precautionary withdrawal of the license, even if the underlying criminal qualification is pending.

Legislator-Regeste

Amtlich

vorsorglicher Führerausweisentzug | Vorsorglicher Führerausweisentzug/Fahreignungsabklärung: Ernsthafte Zweifel an der Fahreignung (psychische Leistungsfähigkeit; bisheriges Verhalten). Über keine Fahreignung verfügt insbesondere, wer nicht die psychische Leistungsfähigkeit zum sicheren Führen von Motorfahrzeugen hat oder nach seinem bisherigen Verhalten keine Gewähr bietet, als Motorfahrzeugführer die Vorschriften zu beachten und auf die Mitmenschen Rücksicht zu nehmen. Bestehen Zweifel an der Fahreignung einer Person, so wird diese einer ärztlichen Fahreignungsuntersuchung unterzogen. Wenn die Zweifel an der Fahreignung einer Person ernsthaft sind, kann der Führerausweis vorsorglich entzogen werden. Der vorsorgliche Entzug während eines Sicherungsentzugsverfahrens bildet die Regel, von der nur bei Vorliegen besonderer Umstände abgewichen werden darf (E.3). Die Vorfälle anlässlich der Wohnungsausweisung wecken Zweifel an der psychischen Gesundheit des Beschwerdeführers. Für die Zweifel an der Fahreignung des Beschwerdeführers fallen sodann die Verkehrsregelverletzungen ins Gewicht, die auf seine Rücksichtslosigkeit im Strassenverkehr schliessen lassen (E.4). Die strafrechtliche Qualifikation ist nicht massgeblich. Hinweise auf einen fehlerhaften Sachverhalt bestehen keine. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Fahreignung Verletzung der Verkehrsregeln medizinische Gründe Rechtsfähigkeit begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 Abs. II lit. b SVG
This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding dangerous behavior impacting fitness to drive.
Art. 14 Abs. II lit. d SVG
This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding medical fitness to drive.
Art. 15d Abs. I lit. c SVG
This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding the prerequisite for demanding a fitness examination.
Art. 15d Abs. I lit. e SVG
This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding the prerequisite for provisional license withdrawal.
Art. 28a Abs. I lit. a VZV
This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding the definition of the medical examination.
Art. 30 VZV
This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding the possibility of provisional withdrawal during protective measures.
KI-generiert
VB.2020.00248
Precautionary Driving License Withdrawal Upheld Due to Medical Fitness Doubts
VB.2019.00321
Driving License Withdrawal Upheld Due to Medical Fitness Concerns
VB.2002.00073
Appeal Against Precautionary Driving License Withdrawal Due to Psychological Unfitness
VB.2015.00484
License Withdrawal Upheld After Multiple Accidents

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 14 Abs. II lit. b SVG

This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding dangerous behavior impacting fitness to drive.

Art. 14 Abs. II lit. d SVG

This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding medical fitness to drive.

Art. 15d Abs. I lit. c SVG

This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding the prerequisite for demanding a fitness examination.

Art. 15d Abs. I lit. e SVG

This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding the prerequisite for provisional license withdrawal.

Art. 28a Abs. I lit. a VZV

This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding the definition of the medical examination.

Art. 30 VZV

This provision is listed under the legal norms that are relevant to the case, although the final order does not explicitly cite it, the context of the decision suggests its relevance regarding the possibility of provisional withdrawal during protective measures.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00040

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221225&W10_KEY=13317039&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00040 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.04.2021 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · vorsorglicher Führerausweisentzug · Vorsorglicher Führerausweisentzug/Fahreignungsabklärung: Ernsthafte Zweifel an der Fahreignung (psychische Leistungsfähigkeit; bisheriges Verhalten). Über keine Fahreignung verfügt insbesondere, wer nicht die psychische Leistungsfähigkeit zum sicheren Führen von Motorfahrzeugen hat oder nach seinem bisherigen Verhalten keine Gewähr bietet, als Motorfahrzeugführer die Vorschriften zu beachten und auf die Mitmenschen Rücksicht zu nehmen.

Bestehen Zweifel an der Fahreignung einer Person, so wird diese einer ärztlichen Fahreignungsuntersuchung unterzogen. Wenn die Zweifel an der Fahreignung einer Person ernsthaft sind, kann der Führerausweis vorsorglich entzogen werden. Der vorsorgliche Entzug während eines Sicherungsentzugsverfahrens bildet die Regel, von der nur bei Vorliegen besonderer Umstände abgewichen werden darf (E.3). Die Vorfälle anlässlich der Wohnungsausweisung wecken Zweifel an der psychischen Gesundheit des Beschwerdeführers. Für die Zweifel an der Fahreignung des Beschwerdeführers fallen sodann die Verkehrsregelverletzungen ins Gewicht, die auf seine Rücksichtslosigkeit im Strassenverkehr schliessen lassen (E.4).

Die strafrechtliche Qualifikation ist nicht massgeblich. Hinweise auf einen fehlerhaften Sachverhalt bestehen keine. Abweisung. · --- · Stichworte: · ERNSTHAFTE ZWEIFEL AN DER FAHREIGNUNG FAHREIGNUNG FAHREIGNUNGSABKLÄRUNG FÜHRERAUSWEISENTZUG PSYCHISCHE ERKRANKUNG RÜCKSICHTSLOSES VERHALTEN STRASSENVERKEHRSRECHT ZWEIFEL · Rechtsnormen: · Art. 14 Abs. II lit. b SVG Art. 14 Abs. II lit. d SVG Art. 15d Abs. I lit. c SVG Art. 15d Abs. I lit. e SVG Art. 28a Abs. I lit. a VZV Art. 30 VZV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3