Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00025 • VG ZH VB.2021.00025 KI-generiert

Challenge to Lawyer Registration Moot Due to Statutory Amendment

Geschäftsnummer VB.2021.00025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged the registration of several lawyers in the cantonal bar register, arguing that the organizational structure of the entity employing them did not comply with case law interpreting the relevant federal law concerning professional corporations. Although the entity subsequently amended its statutes during the appeal proceedings, which the court considered as a new fact, the court ultimately dismissed the appeal as moot because the issue had become purely theoretical, even though it could potentially arise again for review later.

Legislator-Regeste

Amtlich

Eintragung in das kantonale Anwaltsregister | Anforderungen an Anwaltskörperschaft: Gegenstandslosigkeit infolge Statutenänderung. Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Mitbeteiligten entspreche nicht der zu Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung, und focht die Entscheide der Aufsichtskommission an, mit welchen verschiedene bei der Mitbeteiligten tätige Anwälte in das kantonale Anwaltsregister eingetragen wurden. Die Mitbeteiligte passte umgehend ihre Statuten an, was im Beschwerdeverfahren als Novum zu berücksichtigen ist. Vom Erfordernis eines aktuellen Rechtsschutzinteresses ist nicht abzuweichen, da es sich nur noch um eine theoretische Frage handelt, welche sich überdies jederzeit wieder stellen und überprüft werden könnte. Abschreibung als gegenstandslos geworden.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Ausschlussfrist Klageänderung Rechtsberuf Markenwiderspruch Eintragung eines gesetzlichen Pfandrechts neues rechtliches Vorbringen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA
Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Mitbeteiligten entspreche nicht der zu Art. 8 Abs 1 lit.
Art. 8 BGFA
This provision was relevant to the substance of the dispute regarding requirements for the corporate body, although the decision ultimately resulted in the appeal being declared moot.
Art. 8 Abs. 1 BGFA
This provision was relevant to the substance of the dispute regarding requirements for the corporate body, although the decision ultimately resulted in the appeal being declared moot.
KI-generiert
VB.2020.00771
Challenge to Professional Association Registration Mooted by Amendment
VB.2020.00432
Appeal Challenging Legal Association Registration Moot Due to Statutory Amendments
VB.2020.00769
Challenger of Legal Association Registration Dismissed as Moot Following Statutory Amendment
VB.2021.00204
Appeal Dismissed as Moot Due to Statutory Amendment
VB.2021.00028
Appeal Regarding Cantonal Bar Registry Registration Declared Obsolete Due to Statutory Amendments

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 BGFA

This provision was relevant to the substance of the dispute regarding requirements for the corporate body, although the decision ultimately resulted in the appeal being declared moot.

Art. 8 Abs. 1 BGFA

This provision was relevant to the substance of the dispute regarding requirements for the corporate body, although the decision ultimately resulted in the appeal being declared moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00025

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221636&W10_KEY=13317035&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00025 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.09.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Eintragung in das kantonale Anwaltsregister · Anforderungen an Anwaltskörperschaft: Gegenstandslosigkeit infolge Statutenänderung. Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Mitbeteiligten entspreche nicht der zu Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung, und focht die Entscheide der Aufsichtskommission an, mit welchen verschiedene bei der Mitbeteiligten tätige Anwälte in das kantonale Anwaltsregister eingetragen wurden.

Die Mitbeteiligte passte umgehend ihre Statuten an, was im Beschwerdeverfahren als Novum zu berücksichtigen ist. Vom Erfordernis eines aktuellen Rechtsschutzinteresses ist nicht abzuweichen, da es sich nur noch um eine theoretische Frage handelt, welche sich überdies jederzeit wieder stellen und überprüft werden könnte. Abschreibung als gegenstandslos geworden. · --- · Stichworte: · ANWALTSKÖRPERSCHAFT ANWALTSRECHT GEGENSTANDSLOSIGKEIT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT STATUTENÄNDERUNG · Rechtsnormen: · Art. 8 BGFA Art. 8 Abs. 1 BGFA · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4