Challenge to Cost Imposition in Public Area Closure Case
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court considered a case where a public area was closed, and costs were imposed in a subsequent decision. The court reasoned that if only procedural costs are disputed, it constitutes a matter with a value in dispute. Since the appeal only challenged the cost imposition and not the substance of the prior general decree, no substantive review of that decree was conducted. The court emphasized that a request for reassessment under § 170 GG must be reasoned, unlike decisions subject to objection under § 10a lit. c VRG. The reassessment procedure is not intended to allow for the omission of reasoning in the initial decision, only to supplement it later. If reasoning is provided belatedly in the reassessment decision, the costs should reflect that a reassessment was needed due to the insufficient initial reasoning, and therefore, no costs should have been levied in the reassessment decision.
Legislator-Regeste
AmtlichVerkehrsanordnung | Sperrung des öffentlichen Grundes; Kostenauflage im Neubeurteilungsentscheid. Bilden nur Verfahrenskosten Streitgegenstand, liegt eine streitwertbehaftete Streitigkeit vor (E. 1.1). Keine inhaltliche Überprüfung des Neubeurteilungsentscheids zur Allgemeinverfügung, nachdem im Rekursverfahren nur die Kostenauflage beanstandet wurde (E. 1.2). Der Gegenstand eines Neubeurteilungsbegehrens nach § 170 GG bildende Entscheid ist – anders als der Einsprache unterliegende Entscheide nach § 10a lit. c VRG – zu begründen (E. 3.2). Das Neubeurteilungsverfahren soll nicht dazu dienen, die erforderliche Begründung in der Erstverfügung schuldig zu bleiben und erst im Neubeurteilungsentscheid nachzuschieben. Wird dies trotzdem getan, ist bei den Kostenfolgen zu berücksichtigen, dass für eine hinreichende Begründung der Erstverfügung um Neubeurteilung ersucht werden musste. Aufgrund der angesichts ihrer Tragweite nicht ausreichenden Begründung der Erstverfügung hätten im Neubeurteilungsentscheid keine Kosten erhoben werden dürfen (E. 3.3). Gutheissung, soweit Eintreten.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article is cited as the basis for the re-examination request, which is central to the case regarding the costs incurred.
This provision is mentioned in contrast to the re-examination request, highlighting differences in decision-making and grounds for appeal.
This provision is cited in relation to the imposition of costs, specifically that no costs should have been levied due to the insufficient reasoning of the initial decision.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00012
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222062&W10_KEY=13317033&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00012 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.01.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Verkehrsanordnung · Sperrung des öffentlichen Grundes; Kostenauflage im Neubeurteilungsentscheid. Bilden nur Verfahrenskosten Streitgegenstand, liegt eine streitwertbehaftete Streitigkeit vor (E. 1.1). Keine inhaltliche Überprüfung des Neubeurteilungsentscheids zur Allgemeinverfügung, nachdem im Rekursverfahren nur die Kostenauflage beanstandet wurde (E. 1.2).
Der Gegenstand eines Neubeurteilungsbegehrens nach § 170 GG bildende Entscheid ist – anders als der Einsprache unterliegende Entscheide nach § 10a lit. c VRG – zu begründen (E. 3.2). Das Neubeurteilungsverfahren soll nicht dazu dienen, die erforderliche Begründung in der Erstverfügung schuldig zu bleiben und erst im Neubeurteilungsentscheid nachzuschieben. Wird dies trotzdem getan, ist bei den Kostenfolgen zu berücksichtigen, dass für eine hinreichende Begründung der Erstverfügung um Neubeurteilung ersucht werden musste. Aufgrund der angesichts ihrer Tragweite nicht ausreichenden Begründung der Erstverfügung hätten im Neubeurteilungsentscheid keine Kosten erhoben werden dürfen (E. 3.3).
Gutheissung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · ALLGEMEINVERFÜGUNG BEGRÜNDUNG BEGRÜNDUNGSANFORDERUNG BEGRÜNDUNGSDICHTE EINSPRACHE KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN KOSTENFOLGE NEUBEURTEILUNG VERFAHRENSKOSTEN VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art./§ 170 GG Art./§ 171 Abs. III GG § 10a lit. c VRG § 10b VRG § 13 Abs. I VRG § 13 Abs. II VRG § 20a Abs. I VRG § 52 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3