Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00010 • VG ZH VB.2021.00010 KI-generiert

Syrian Nationals Denied Residency Due to Reliance on Social Assistance and Insufficient Family Integration

Geschäftsnummer VB.2021.00010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal by Syrian nationals who had been granted temporary admission to Switzerland and were seeking residency permits, after their application was denied due to their reliance on social assistance. The court found no violation of the right to be heard and determined that the applicants' private and family life was not protected under Article 8 of the European Convention on Human Rights because their adult children, on whom they relied, were not dependent and had insufficient integration. The court upheld the decision that granting a residency permit, even under discretionary powers, was not warranted.

Legislator-Regeste

Amtlich

Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung | [Die Beschwerdeführenden, im Jahr 1962 geborene Staatsangehörige Syriens, sind seit Mai 2014 bzw. September 2015 vorläufig in der Schweiz aufgenommen; mit der Ausgangsverfügung verweigerte der Beschwerdegegner ihnen namentlich wegen ihres Sozialhilfebezugs eine Aufenthaltsbewilligung.] Die Rüge der Gehörsverletzung erweist sich als unbegründet (E. 2). Das Privat- und Familienleben der Beschwerdeführenden ist nicht vom Schutzbereich des Art. 8 Abs. 1 EMRK erfasst (erwachsene Kinder, kein Abhängigkeitsverhältnis, ungenügende Integration), sodass eine Berufung der Beschwerdeführenden auf diese Bestimmung von vornherein ausser Betracht fällt (E 3). Der Schluss von Beschwerdegegner und Vorinstanz, den Beschwerdeführenden auch im Rahmen des Ermessens derzeit keine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen, erweist sich nicht als rechtsfehlerhaft (E. 4). Abweisung UP infolge Aussichtslosigkeit. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Familienbewilligung Asyl syrischer Staatsangehöriger Recht auf Familiengründung Sozialhilfe Menschenrechtsbedenken Soziale Eingliederung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 EMRK
Das Privat- und Familienleben der Beschwerdeführenden ist nicht vom Schutzbereich des Art. 8 Abs. 1 EMRK erfasst (erwachsene Kinder, kein Abhängigkeitsverhältnis, ungenügende Integration), sodass eine Berufung der Beschwerdeführenden auf diese Bestimmung von vornherein ausser Betracht fällt (E 3).
Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG
Cited as a legal basis related to the refusal of a residence permit.
Art. 62 Abs. 1 lit. e AIG
Cited as a legal basis for refusing to grant a residence permit.
Art. 84 Abs. 5 AIG
Cited in the context of the assessment of the discretionary decision to grant a residence permit.
Art. 96 AIG
Cited as a legal basis for procedural aspects of the decision.
Art. 29 BV
Cited in relation to the principle of the right to be heard.
Art. 8 EMRK
Cited as the basis for determining that the private and family life of the appellants is not covered by the scope of protection.
KI-generiert
VB.2024.00286
Syrian National Residence Permit Refusal Upheld Due to Insufficient Integration
VB.2021.00852
Syrian National Denied Residence Permit Due to Social Welfare Reliance
VB.2024.00095
Syrian National's Residence Permit Granted After Overturned Denial
VB.2024.00756
Syrian Refugee Denied Canton Change Due to Unemployment, Granted for Family Reunification
VB.2019.00604
Syrian National Residence Permit Appeal Based on Marriage and New Employment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 EMRK

Cited as the basis for determining that the private and family life of the appellants is not covered by the scope of protection.

Art. 62 Abs. 1 lit. e AIG

Cited as a legal basis for refusing to grant a residence permit.

Art. 84 Abs. 5 AIG

Cited in the context of the assessment of the discretionary decision to grant a residence permit.

Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG

Cited as a legal basis related to the refusal of a residence permit.

Art. 96 AIG

Cited as a legal basis for procedural aspects of the decision.

Art. 29 BV

Cited in relation to the principle of the right to be heard.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00010

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221271&W10_KEY=13317038&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00010 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.05.2021 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung · [Die Beschwerdeführenden, im Jahr 1962 geborene Staatsangehörige Syriens, sind seit Mai 2014 bzw. September 2015 vorläufig in der Schweiz aufgenommen; mit der Ausgangsverfügung verweigerte der Beschwerdegegner ihnen namentlich wegen ihres Sozialhilfebezugs eine Aufenthaltsbewilligung.] Die Rüge der Gehörsverletzung erweist sich als unbegründet (E. 2).

Das Privat- und Familienleben der Beschwerdeführenden ist nicht vom Schutzbereich des Art. 8 Abs. 1 EMRK erfasst (erwachsene Kinder, kein Abhängigkeitsverhältnis, ungenügende Integration), sodass eine Berufung der Beschwerdeführenden auf diese Bestimmung von vornherein ausser Betracht fällt (E 3). Der Schluss von Beschwerdegegner und Vorinstanz, den Beschwerdeführenden auch im Rahmen des Ermessens derzeit keine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen, erweist sich nicht als rechtsfehlerhaft (E. 4). Abweisung UP infolge Aussichtslosigkeit. Abweisung.

· --- · Stichworte: · ABHÄNGIGKEITSVERHÄLTNIS ANALPHABETISMUS AUFENTHALTSANSPRUCH ERMESSEN ERMESSENSÜBERPRÜFUNG ERWACHSENE VERWANDTE FAMILIENLEBEN INTEGRATION PRIVATLEBEN SOZIALHILFE SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT UMWANDLUNG VERSCHULDEN VORLÄUFIG AUFGENOMMENER VORLÄUFIGE AUFNAHME WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG Art. 62 Abs. 1 lit. e AIG Art. 84 Abs. 5 AIG Art. 96 AIG Art. 29 BV Art. 8 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3