Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2021.00008 • VG ZH VB.2021.00008 KI-generiert

Challenging Pre-Removal Detention Based on Insufficient Risk Assessment

Geschäftsnummer VB.2021.00008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed a decision upholding pre-removal detention (Dublin custody) for an individual pending transfer to the responsible Dublin state, where the detention was justified under the act based on the belief that the person would resist official orders or posed a significant risk of absconding. The court reasoned that it was doubtful, based on the individual's past conduct, especially without prior exposure to milder measures, that there was a sufficient ground for detention to meet the required standard of resisting official orders or a significant flight risk, and thus the detention was disproportionate because the authority failed to establish that less intrusive measures, such as reporting requirements or confinement, would be ineffective in ensuring the transfer to the competent Dublin state.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bestätigung Dublin-Haft (GI200257) | Haftgrund; Verhältnismässigkeit. Nach Art. 76a Abs. 2 lit. b AIG kann die zuständige Behörde die ausländische Person zur Sicherstellung der Wegweisung in den für das Asylverfahren zuständigen Dublin-Staat in Haft nehmen, wenn ihr Verhalten in der Schweiz oder im Ausland darauf schliessen lässt, dass sie sich behördlichen Anordnungen widersetzt. Eine Haftanordnung nach Art. 76a Abs. 1 lit. a i.V.m. Abs. 2 AIG verlangt das Vorliegen einer erheblichen Gefahr des Untertauchens. (...) Es ist zweifelhaft, dass aufgrund des genannten Verhaltens der Beschwerdeführerin darauf geschlossen werden kann, dass sie sich behördlichen Anordnungen widersetzt. Insbesondere ist es fraglich, ob bei der Beschwerdeführerin, die sich noch nie mit milderen Massnahmen konfrontiert sah, von einer erheblichen Gefahr des Untertauchens ausgegangen werden kann. (E. 3.2). Im Rahmen der Überprüfung der Dublin-Haft muss der Haftrichter im Einzelfall prüfen und begründen, ob nicht bereits eine weniger einschneidende Massnahme hinreichend wirksam wäre und die Festhaltung sich insgesamt als verhältnismässig erweist. Die Haft muss aufgrund sämtlicher Umstände geeignet und erforderlich sein, um die Überstellung an den zuständigen Dublin-Staat sicherzustellen; zudem hat sie in einem sachgerechten und zumutbaren Verhältnis zum angestrebten Zweck zu stehen. Als weniger einschneidende Massnahmen kommen namentlich eine Meldepflicht oder eine Eingrenzung in Betracht (E. 4.1). Insgesamt geht aus den Akten nicht hervor, dass mildere Mittel als die Dublin-Haft unwirksam wären (E. 4.2). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Überstellungshaft Dublin-Überstellungsanordnung Beurteilung der Fluchtgefahr Abschiebung Vorleben Rechtmässigkeit der Untersuchungshaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 76a Abs. 2 lit. b AIG
The court reviewed the application of this provision concerning detention to ensure transfer to the responsible Dublin state based on the person's behaviour.
Art. 76a Abs. 1 lit. a i.V.m
Eine Haftanordnung nach Art. 76a Abs. 1 lit. a i.V.m.
Art. 76a Abs. 1 lit. b AIG
· Art. 76a Abs. 1 lit. b AIG Art.
Art. 76a Abs. 1 lit. c AIG
b AIG Art. 76a Abs. 1 lit. c AIG Art.
Art. 5 Abs. 2 BV
This constitutional provision on the right to liberty was implicitly considered in the overall proportionality review that led to the decision.
Art. 36 Abs. 3 BV
This constitutional provision on proportionality was implicitly considered in the proportionality review that led to the decision.
Art. 76a Abs. 1 lit. a AIG
The court examined the requirements for detention based on a significant risk of absconding, which is linked to this provision.
KI-generiert
VB.2025.00295
Dublin Detention and Flight Risk Assessment
VB.2019.00149
Dublin Procedure Detention Legality Review
VB.2016.00234
Detention under Dublin Regulation Amidst Appeals
VB.2021.00488
Appeal Regarding Dublin Detention Conditions and Procedural Fairness
VB.2021.00208
Appeal Against Pre-Removal Detention Under Dublin Regulation After Removal to Designated State

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 76a Abs. 2 lit. b AIG

The court reviewed the application of this provision concerning detention to ensure transfer to the responsible Dublin state based on the person's behaviour.

Art. 76a Abs. 1 lit. a AIG

The court examined the requirements for detention based on a significant risk of absconding, which is linked to this provision.

Art. 5 Abs. 2 BV

This constitutional provision on the right to liberty was implicitly considered in the overall proportionality review that led to the decision.

Art. 36 Abs. 3 BV

This constitutional provision on proportionality was implicitly considered in the proportionality review that led to the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2021.00008

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220970&W10_KEY=13317040&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2021.00008 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.01.2021 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Bestätigung Dublin-Haft (GI200257) · Haftgrund; Verhältnismässigkeit. Nach Art. 76a Abs. 2 lit. b AIG kann die zuständige Behörde die ausländische Person zur Sicherstellung der Wegweisung in den für das Asylverfahren zuständigen Dublin-Staat in Haft nehmen, wenn ihr Verhalten in der Schweiz oder im Ausland darauf schliessen lässt, dass sie sich behördlichen Anordnungen widersetzt.

Eine Haftanordnung nach Art. 76a Abs. 1 lit. a i.V.m. Abs. 2 AIG verlangt das Vorliegen einer erheblichen Gefahr des Untertauchens. (...) Es ist zweifelhaft, dass aufgrund des genannten Verhaltens der Beschwerdeführerin darauf geschlossen werden kann, dass sie sich behördlichen Anordnungen widersetzt. Insbesondere ist es fraglich, ob bei der Beschwerdeführerin, die sich noch nie mit milderen Massnahmen konfrontiert sah, von einer erheblichen Gefahr des Untertauchens ausgegangen werden kann. (E. 3.2). Im Rahmen der Überprüfung der Dublin-Haft muss der Haftrichter im Einzelfall prüfen und begründen, ob nicht bereits eine weniger einschneidende Massnahme hinreichend wirksam wäre und die Festhaltung sich insgesamt als verhältnismässig erweist.

Die Haft muss aufgrund sämtlicher Umstände geeignet und erforderlich sein, um die Überstellung an den zuständigen Dublin-Staat sicherzustellen; zudem hat sie in einem sachgerechten und zumutbaren Verhältnis zum angestrebten Zweck zu stehen. Als weniger einschneidende Massnahmen kommen namentlich eine Meldepflicht oder eine Eingrenzung in Betracht (E. 4.1). Insgesamt geht aus den Akten nicht hervor, dass mildere Mittel als die Dublin-Haft unwirksam wären (E. 4.2). Gutheissung. · --- · Stichworte: · DUBLIN-HAFT HAFTGRUND MILDERE MASSNAHME MILDERE MITTEL UNTERTAUCHEN UNTERTAUCHENSGEFAHR VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen:

· Art. 76a Abs. 1 lit. b AIG Art. 76a Abs. 1 lit. c AIG Art. 76a Abs. 2 lit. b AIG Art. 5 Abs. 2 BV Art. 36 Abs. 3 BV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3