Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00821 • VG ZH VB.2020.00821 KI-generiert

Late Electronic Appeal Rejected for Invalid Signature

Geschäftsnummer VB.2020.00821
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court did not accept an electronic appeal because it was filed late and did not meet formal requirements. The electronic signature used by the appellant was not created by a recognized provider of certification services, rendering the submission invalid.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verkehrsanordnung | Verkehrsanordnung. Die elektronisch eingereichte Beschwerde erfolgte verspätet (E. 2). Zudem entspricht sie nicht den Formvorschriften, da die Firma, womit der Beschwerdeführer seine elektronische Unterschrift erstellte, nicht zu den anerkannten Anbieterinnen von Zertifizierungsdiensten gehört (E. 3). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Gültigkeit der Unterschrift Elektronische Signatur verspätete Einreichung von Urkunden verspätete Einwendungen Rückzug des Gesuchs Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 22 Abs. I VRG
Cited as grounds for inadmissibility due to a late electronic submission.
§ 22 Abs. II VRG
Cited as grounds for inadmissibility due to a late electronic submission.
§ 38b Abs. I lit. a VRG
Cited as grounds for inadmissibility because the electronic signature was not from a recognized provider.
§ 130 Abs. I ZPO
Cited as grounds for inadmissibility due to a late electronic submission.
KI-generiert
VB.2019.00778
Appeal Dismissed for Lack of Qualified Electronic Signature
RU200023
Improperly Filed Appeal Lacking Electronic Signature and Specificity Denied
RB220006
Appeal Dismissed for Invalid Electronic Filing and Lack of Substance
VB.2023.00338
Failure to Submit Original Signature on Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 22 Abs. I VRG

Cited as grounds for inadmissibility due to a late electronic submission.

§ 22 Abs. II VRG

Cited as grounds for inadmissibility due to a late electronic submission.

§ 38b Abs. I lit. a VRG

Cited as grounds for inadmissibility because the electronic signature was not from a recognized provider.

§ 130 Abs. I ZPO

Cited as grounds for inadmissibility due to a late electronic submission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00821

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00821 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.12.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Verkehrsanordnung · Verkehrsanordnung. Die elektronisch eingereichte Beschwerde erfolgte verspätet (E. 2). Zudem entspricht sie nicht den Formvorschriften, da die Firma, womit der Beschwerdeführer seine elektronische Unterschrift erstellte, nicht zu den anerkannten Anbieterinnen von Zertifizierungsdiensten gehört (E. 3). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · BESCHWERDEFRIST ELEKTRONISCHE EINGABE ELEKTRONISCHE SIGNATUR OFFENSICHTLICH UNZULÄSSIG POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT VERSPÄTUNG · Rechtsnormen: · § 22 Abs. I VRG § 22 Abs. II VRG § 38b Abs. I lit. a VRG § 53 VRG § 130 Abs. I ZPO CH · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5