Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00775 • VG ZH VB.2020.00775 KI-generiert

Driver's License Revocation for Speeding Upheld

Geschäftsnummer VB.2020.00775
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal concerning a driver's license revocation following a speeding offense where the limit was exceeded by 27 km/h, which constituted a serious traffic hazard under relevant law, regardless of low traffic volume at the time or the driver's subsequent clean record. The court upheld the minimum mandatory revocation period applying to all license categories, rejected the request for a specific staggered commencement of the execution, and confirmed that installment execution of the penalty was impermissible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Geschwindigkeitsüberschreitung; Vollzugsmodulitäten. Der Beschwerdeführer hat die erlaubte Höchstgeschwindigkeit um 27 km/h überschritten und damit nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung eine mittelschwere Verkehrsgefährdung im Sinn von Art. 16b Abs. 1 lit. a SVG verübt. Daran ändern die Hinweise auf das geringe Verkehrsaufkommen im Zeitpunkt der Geschwindigkeitsüberschreitung sowie der seitherige unbelastete automobilistische Leumund nichts (E. 4.1). Bei einer je nach Kategorie unterschiedlichen Führerausweisentzugsdauer haben sämtliche Kategorien die gesetzliche Mindestdauer zu beachten (E. 4.2). Es besteht kein Anlass für die ersuchte zeitliche Vollzugsanordnung durch das Verwaltungsgericht. Eine Staffelung (bzw. Etappierung) des Vollzugs ist im Weiteren ausgeschlossen (E. 4.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der Konzession Geschwindigkeitsüberschreitung Fahren ohne Berechtigung Kontrollfahrt Herabsetzung der Busse Regierungsbeschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16b Abs. 1 lit. a SVG
Der Beschwerdeführer hat die erlaubte Höchstgeschwindigkeit um 27 km/h überschritten und damit nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung eine mittelschwere Verkehrsgefährdung im Sinn von Art. 16b Abs. 1 lit. a SVG verübt.
Art. 16 Abs. III SVG
Cited in the 'Rechtsnormen' section and relevant to the decision regarding the driving ban, although the specific application in the dispositive is implicit through the upheld decision.
Art. 16b Abs. I lit. a SVG
This provision establishes the violation (a serious traffic hazard) that serves as the main ground for upholding the administrative measure.
Art. 16b Abs. II lit. b SVG
Cited in the 'Rechtsnormen' section and relevant to the decision regarding the driving ban, although the specific application in the dispositive is implicit through the upheld decision.
Art. 33 Abs. V VZV
Cited in the 'Rechtsnormen' section and relevant to the decision regarding the driving ban, although the specific application in the dispositive is implicit through the upheld decision.
KI-generiert
VB.2023.00452
Driving License Revocation for Speeding Violation
VB.2009.00543
Driver's License Revocation for Speeding Upheld
VB.2016.00151
License Revocation for Speeding Upheld Despite Procedural Delays
VB.2019.00348
Driver's License Withdrawal Upheld Due to Speeding Violation
VB.2013.00452
Driver License Revocation Upheld for Speeding and Poor Record

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16b Abs. I lit. a SVG

This provision establishes the violation (a serious traffic hazard) that serves as the main ground for upholding the administrative measure.

Art. 16 Abs. III SVG

Cited in the 'Rechtsnormen' section and relevant to the decision regarding the driving ban, although the specific application in the dispositive is implicit through the upheld decision.

Art. 16b Abs. II lit. b SVG

Cited in the 'Rechtsnormen' section and relevant to the decision regarding the driving ban, although the specific application in the dispositive is implicit through the upheld decision.

Art. 33 Abs. V VZV

Cited in the 'Rechtsnormen' section and relevant to the decision regarding the driving ban, although the specific application in the dispositive is implicit through the upheld decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00775

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221664&W10_KEY=13317035&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00775 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.10.2021 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Geschwindigkeitsüberschreitung; Vollzugsmodulitäten. Der Beschwerdeführer hat die erlaubte Höchstgeschwindigkeit um 27 km/h überschritten und damit nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung eine mittelschwere Verkehrsgefährdung im Sinn von Art. 16b Abs. 1 lit. a SVG verübt.

Daran ändern die Hinweise auf das geringe Verkehrsaufkommen im Zeitpunkt der Geschwindigkeitsüberschreitung sowie der seitherige unbelastete automobilistische Leumund nichts (E. 4.1). Bei einer je nach Kategorie unterschiedlichen Führerausweisentzugsdauer haben sämtliche Kategorien die gesetzliche Mindestdauer zu beachten (E. 4.2). Es besteht kein Anlass für die ersuchte zeitliche Vollzugsanordnung durch das Verwaltungsgericht. Eine Staffelung (bzw. Etappierung) des Vollzugs ist im Weiteren ausgeschlossen (E. 4.3). Abweisung. · --- · Stichworte:

· BERUFSCHAUFFEUR BINDUNG AN STRAFURTEIL FÜHRERAUSWEISENTZUG GESCHWINDIGKEITSÜBERSCHREITUNG MINDESTENTZUGSDAUER VOLLZUGSBEGINN VOLLZUGSMODALITÄTEN · Rechtsnormen: · Art. 16 Abs. III SVG Art. 16b Abs. I lit. a SVG Art. 16b Abs. II lit. b SVG Art. 33 Abs. V VZV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3