Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00772 • VG ZH VB.2020.00772 KI-generiert

Brazilian Minor's Late Family Reunification Residence Permit Refusal Upheld

Geschäftsnummer VB.2020.00772
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning the refusal to grant a residence permit for the late family reunification of a 16-year-old daughter of Brazilian nationality, reasoning that the lower authority did not violate the right to be heard by foregoing a personal interview or inquiring about the willingness of relatives in Brazil to provide care, as the alleged conflict with the primary caregiver in the home country did not automatically negate the necessity of care, especially when alternative care options existed with numerous relatives; moreover, the court found that a return to Brazil was reasonable for the individual socialized there, and her prior integration efforts in Switzerland did not create a favorable *fait accompli*.

Legislator-Regeste

Amtlich

Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (Familiennachzug) | [nachträglicher Familiennachzug der 16-jährigen Tochter brasilianischer Staatsangehörigkeit] Indem sie darauf verzichtete, die Beschwerdeführerin persönlich anzuhören und deren Verwandte in Brasilien rechtshilfeweise zu ihrer Betreuungsbereitschaft zu befragen, hat die Vorinstanz weder das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin noch die Untersuchungspflicht verletzt (E. 2). Ein Konflikt mit der bisherigen Hauptbetreuungsperson (Mutter) führt nicht ohne Weiteres zu einem Wegfall der notwendigen Betreuung der Beschwerdeführerin im Heimatland. Selbst wenn dem so wäre, lägen Betreuungsalternativen vor (Grossmutter, vier Tanten, zwei Onkel). Die Beschwerdeführerin behauptet nicht, sich erfolglos darum bemüht zu haben, bei einem ihrer Verwandten leben zu können. Eine Rückkehr nach Brasilien ist der dort aufgewachsenen und sozialisierten Beschwerdeführerin zumutbar. Mit ihren bereits erfolgten Integrationsbemühungen in der Schweiz hat sie ein Fait accompli geschaffen, aus welchem sie nichts zu ihren Gunsten ableiten kann (E. 3). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 4). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzugsbewilligung Aufenthaltsrecht Recht auf Familiengründung Grundrechte Kindeswohl Staatsangehörigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. IV AIG
This article, related to the grounds for granting residence permits (likely concerning family reunification), is the core legal basis for the decision, as it determines the outcome regarding the family reunification appeal.
Art. 90 AIG
This article, concerning the entry and residence of foreigners, is cited as a basis for the decision on the residence permit application.
Art. 13 BV
This constitutional provision regarding fundamental rights was cited in relation to the merits of the case (likely concerning the right to family life or the child's best interest).
Art. 29 Abs. II BV
This constitutional provision regarding procedural rights (likely the right to be heard) was cited in the context of the procedural assessment.
Art. 8 EMRK
This article from the European Convention on Human Rights concerning the right to respect for private and family life was cited in the context of the merits of the case.
§ 7 Abs. I VRG
This provision of the cantonal administrative procedure law was cited in the context of the case assessment.
KI-generiert
VB.2022.00319
Refusal of Late Family Reunification Residence Permit Upheld
VB.2022.00705
Denial of Late Family Reunification Upheld for Near-Adult Child
VB.2018.00823
Minor Denied Late Family Reunification Permit
VB.2008.00121
Brazilian National's Residence Permit Denied After Divorce
VB.2023.00512
Denial of Residence Permit for Delayed Family Reunification Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 47 Abs. IV AIG

This article, related to the grounds for granting residence permits (likely concerning family reunification), is the core legal basis for the decision, as it determines the outcome regarding the family reunification appeal.

Art. 90 AIG

This article, concerning the entry and residence of foreigners, is cited as a basis for the decision on the residence permit application.

Art. 13 BV

This constitutional provision regarding fundamental rights was cited in relation to the merits of the case (likely concerning the right to family life or the child's best interest).

Art. 29 Abs. II BV

This constitutional provision regarding procedural rights (likely the right to be heard) was cited in the context of the procedural assessment.

Art. 8 EMRK

This article from the European Convention on Human Rights concerning the right to respect for private and family life was cited in the context of the merits of the case.

§ 7 Abs. I VRG

This provision of the cantonal administrative procedure law was cited in the context of the case assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00772

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221008&W10_KEY=13317040&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00772 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.02.2021 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (Familiennachzug) · [nachträglicher Familiennachzug der 16-jährigen Tochter brasilianischer Staatsangehörigkeit] Indem sie darauf verzichtete, die Beschwerdeführerin persönlich anzuhören und deren Verwandte in Brasilien rechtshilfeweise zu ihrer Betreuungsbereitschaft zu befragen, hat die Vorinstanz weder das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin noch die Untersuchungspflicht verletzt (E. 2).

Ein Konflikt mit der bisherigen Hauptbetreuungsperson (Mutter) führt nicht ohne Weiteres zu einem Wegfall der notwendigen Betreuung der Beschwerdeführerin im Heimatland. Selbst wenn dem so wäre, lägen Betreuungsalternativen vor (Grossmutter, vier Tanten, zwei Onkel). Die Beschwerdeführerin behauptet nicht, sich erfolglos darum bemüht zu haben, bei einem ihrer Verwandten leben zu können. Eine Rückkehr nach Brasilien ist der dort aufgewachsenen und sozialisierten Beschwerdeführerin zumutbar. Mit ihren bereits erfolgten Integrationsbemühungen in der Schweiz hat sie ein Fait accompli geschaffen, aus welchem sie nichts zu ihren Gunsten ableiten kann (E. 3).

Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 4). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BETREUUNGSALTERNATIVEN BETREUUNGSMÖGLICHKEITEN FAIT ACCOMPLI INTEGRATIONSBEMÜHUNGEN KINDESWOHL MITWIRKUNGSPFLICHT NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG WICHTIGER FAMILIÄRER GRUND · Rechtsnormen: · Art. 47 Abs. IV AIG Art. 90 AIG Art. 13 BV Art. 29 Abs. II BV Art. 8 EMRK § 7 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3