Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00769 • VG ZH VB.2020.00769 KI-generiert

Challenger of Legal Association Registration Dismissed as Moot Following Statutory Amendment

Geschäftsnummer VB.2020.00769
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a supervisory commission's decision that approved the registration of a legal professional association, arguing that its organizational form did not comply with established federal court precedent regarding the necessary structure for such associations under relevant federal law concerning lawyers. During the appeal proceedings, the association amended its statutes, which the court considered as a new fact (novum), leading the court to determine that the appeal was rendered moot because the original issue regarding the organizational structure was resolved by the statutory changes, and maintaining the appeal would only address a theoretical question, thus dismissing the case as having become devoid of subject matter.

Legislator-Regeste

Amtlich

Überprüfung der aufsichtsrechtlichen Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft KF200295 | Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft: Gegenstandslosigkeit nach Anpassung der Statuten. Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Beschwerdegegnerin 1 entspreche nicht der zu Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung, und focht den Entscheid der Aufsichtskommission an, welche den Registereintrag der Anwaltskörperschaft genehmigt hatte. Die Beschwerdegegnerin 1 passte ihre Statuten an, was im Beschwerdeverfahren als Novum zu berücksichtigen ist. Vom Erfordernis eines aktuellen Rechtsschutzinteresses ist nicht abzuweichen, da es sich nur noch um eine theoretische Frage handelt, welche sich überdies jederzeit wieder stellen und überprüft werden könnte. Abschreibung als gegenstandslos geworden.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht eintragungspflichtig Berufsverband Einrede der Verfassungswidrigkeit Leitverfahren Praxisänderung fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA
Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Beschwerdegegnerin 1 entspreche nicht der zu Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung, und focht den Entscheid der Aufsichtskommission an, welche den Registereintrag der Anwaltskörperschaft genehmigt hatte.
Art. 8 BGFA
The core legal question regarding the organizational form of the association, although resolved by subsequent statutory changes, relates to this provision.
Art. 8 Abs. 1 BGFA
The specific subsection defining the organizational requirements that were at issue in the appeal.
KI-generiert
VB.2020.00432
Appeal Challenging Legal Association Registration Moot Due to Statutory Amendments
VB.2021.00204
Appeal Dismissed as Moot Due to Statutory Amendment
VB.2020.00598
Appeal Against Professional Association Registration Dismissed as Moot Due to Statutory Amendments
VB.2020.00771
Challenge to Professional Association Registration Mooted by Amendment
VB.2020.00430
Supervisory Commission Approval of Bar Association Registration Deemed Moot After Statute Amendment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 BGFA

The core legal question regarding the organizational form of the association, although resolved by subsequent statutory changes, relates to this provision.

Art. 8 Abs. 1 BGFA

The specific subsection defining the organizational requirements that were at issue in the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00769

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221502&W10_KEY=13317036&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00769 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.08.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Überprüfung der aufsichtsrechtlichen Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft KF200295 · Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft: Gegenstandslosigkeit nach Anpassung der Statuten. Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Beschwerdegegnerin 1 entspreche nicht der zu Art. 8 Abs 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung, und focht den Entscheid der Aufsichtskommission an, welche den Registereintrag der Anwaltskörperschaft genehmigt hatte.

Die Beschwerdegegnerin 1 passte ihre Statuten an, was im Beschwerdeverfahren als Novum zu berücksichtigen ist. Vom Erfordernis eines aktuellen Rechtsschutzinteresses ist nicht abzuweichen, da es sich nur noch um eine theoretische Frage handelt, welche sich überdies jederzeit wieder stellen und überprüft werden könnte. Abschreibung als gegenstandslos geworden. · --- · Stichworte: · ANWALTSKÖRPERSCHAFT GEGENSTANDSLOSIGKEIT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT STATUTENÄNDERUNG · Rechtsnormen: · Art. 8 BGFA Art. 8 Abs. 1 BGFA · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3