Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00709 • VG ZH VB.2020.00709 KI-generiert

Appeal on Professional Association Registration Mooted by Statutory Amendment

Geschäftsnummer VB.2020.00709
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal against a supervisory commission's decision that approved the registration of a professional association as a corporate body of lawyers, with the appellant arguing that the association's organizational structure did not comply with federal court jurisprudence regarding the requirements for such entities under the relevant law. During the appeal proceedings, the professional association promptly amended its statutes, which constituted a new fact that the court had to consider, leading the court to dismiss the appeal as moot because the underlying issue had become a purely theoretical question, despite acknowledging that such an issue could potentially arise again and be subject to review in the future.

Legislator-Regeste

Amtlich

Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft | Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft: Gegenstandslosigkeit nach Anpassung der Statuten. Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Beschwerdegegnerin 1 entspreche nicht der zu Art. 8 Abs. 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung, und focht den Entscheid der Aufsichtskommission an, welche den Registereintrag der Anwaltskörperschaft genehmigt hatte. Die Beschwerdegegnerin 1 passte umgehend ihre Statuten an, was im Beschwerdeverfahren als Novum zu berücksichtigen ist. Vom Erfordernis eines aktuellen Rechtsschutzinteresses ist nicht abzuweichen, da es sich nur noch um eine theoretische Frage handelt, welche sich überdies jederzeit wieder stellen und überprüft werden könnte. Abschreibung als gegenstandslos geworden.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufsverband gesetzliche Voraussetzung Verfahrensüberprüfung nicht eintragungspflichtig Für Rechtsbehelfe zuständige Stellen Kontrollorgan

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 lit. d BGFA
Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Beschwerdegegnerin 1 entspreche nicht der zu Art. 8 Abs. 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung, und focht den Entscheid der Aufsichtskommission an, welche den Registereintrag der Anwaltskörperschaft genehmigt hatte.
Art. 7 BGFA
This provision is relevant to the subject matter concerning the requirements for professional bodies, although the decision ultimately rests on the procedural outcome indicated by the lack of a final substantive ruling cited in the dispositive.
Art. 8 BGFA
This provision is relevant to the subject matter concerning the requirements for professional bodies, although the decision ultimately rests on the procedural outcome indicated by the lack of a final substantive ruling cited in the dispositive.
Art. 8 Abs. 1 BGFA
This provision is relevant to the subject matter concerning the requirements for professional bodies, although the decision ultimately rests on the procedural outcome indicated by the lack of a final substantive ruling cited in the dispositive.
§ 38 AnwG
This provision is relevant to the subject matter concerning the requirements for professional bodies, although the decision ultimately rests on the procedural outcome indicated by the lack of a final substantive ruling cited in the dispositive.
KI-generiert
VB.2020.00771
Challenge to Professional Association Registration Mooted by Amendment
VB.2020.00598
Appeal Against Professional Association Registration Dismissed as Moot Due to Statutory Amendments
VB.2020.00432
Appeal Challenging Legal Association Registration Moot Due to Statutory Amendments
VB.2020.00769
Challenger of Legal Association Registration Dismissed as Moot Following Statutory Amendment
VB.2021.00204
Appeal Dismissed as Moot Due to Statutory Amendment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 AnwG

This provision is relevant to the subject matter concerning the requirements for professional bodies, although the decision ultimately rests on the procedural outcome indicated by the lack of a final substantive ruling cited in the dispositive.

Art. 7 BGFA

This provision is relevant to the subject matter concerning the requirements for professional bodies, although the decision ultimately rests on the procedural outcome indicated by the lack of a final substantive ruling cited in the dispositive.

Art. 8 BGFA

This provision is relevant to the subject matter concerning the requirements for professional bodies, although the decision ultimately rests on the procedural outcome indicated by the lack of a final substantive ruling cited in the dispositive.

Art. 8 Abs. 1 BGFA

This provision is relevant to the subject matter concerning the requirements for professional bodies, although the decision ultimately rests on the procedural outcome indicated by the lack of a final substantive ruling cited in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00709

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221050&W10_KEY=13317040&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00709 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.02.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft · Anforderungen an eine Anwaltskörperschaft: Gegenstandslosigkeit nach Anpassung der Statuten. Der Beschwerdeführer machte geltend, die Organisationsform der Beschwerdegegnerin 1 entspreche nicht der zu Art. 8 Abs. 1 lit. d BGFA ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung, und focht den Entscheid der Aufsichtskommission an, welche den Registereintrag der Anwaltskörperschaft genehmigt hatte.

Die Beschwerdegegnerin 1 passte umgehend ihre Statuten an, was im Beschwerdeverfahren als Novum zu berücksichtigen ist. Vom Erfordernis eines aktuellen Rechtsschutzinteresses ist nicht abzuweichen, da es sich nur noch um eine theoretische Frage handelt, welche sich überdies jederzeit wieder stellen und überprüft werden könnte. Abschreibung als gegenstandslos geworden. · --- · Stichworte: · ANFORDERUNG ANWALTSKÖRPERSCHAFT GEGENSTANDSLOSIGKEIT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT STATUTENÄNDERUNG · Rechtsnormen: · § 38 AnwG Art. 7 BGFA Art. 8 BGFA Art. 8 Abs. 1 BGFA · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3