Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00679 • VG ZH VB.2020.00679 KI-generiert

Sham Marriage Residency Revocation Upheld

Geschäftsnummer VB.2020.00679
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a residency permit based on evidence strongly suggesting the underlying marriage was entered into solely for immigration purposes, concurrently maintained with a significant extramarital relationship by the spouse, constituting an abuse of right under immigration law. The court reasoned that numerous indications pointed toward a sham marriage, precluding any protected conventional or constitutional rights to residency, and thus rejected claims regarding procedural violations, the existence of protected relationships with the local population, or a post-divorce right to remain due to the applicant's legally abusive conduct, leading to the dismissal of the appeal and denial of free legal aid due to the case's evident lack of prospect of success.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Scheinehe mit ausserehelicher Parallelbeziehung. Kognition, Novenrecht und anwendbares Recht (E. 1). Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs, der Untersuchungsmaxime, der Begründungspflicht, des Akteneinsichtsrechts und des Beschleunigungsgebots durch die Vorinstanzen (E. 2). Rechtsmissbräuchliche Berufung auf eine nur aus ausländerrechtlichen Motiven eingegangene oder aufrechterhaltene Ehe: Vorliegend deuten zahlreiche Indizien auf eine Scheinehe und eine aussereheliche Parallelbeziehung der Ehefrau des Beschwerdeführers hin, sodass insgesamt keine ernsthaften Zweifel daran bestehen, dass die Ehe des Beschwerdeführers allein der Aufenthaltssicherung diente und seine Ehefrau jahrelang eine aussereheliche Parallelbeziehung führte (E. 3.). Verneinung von konventions- oder verfassungsrechtlich geschützter Beziehungen zur hiesigen Bevölkerung (E. 4). Verneinung eines nachehelichen Aufenthaltsanspruchs aufgrund des rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Beschwerdeführers (E. 5.1). Verneinung eines schwerwiegenden persönlichen Härtefalls, keine Vollzugshindernisse (E. 5.2). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen, Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 6 ff.). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug Widerhandlung gegen das Ausländergesetz Gültigkeit der Ehe Verbleiberecht administrative Entlassung Ehegatte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 27 AIG
This provision relates to the general rules regarding the granting of residence permits, relevant to the main decision.
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
This provision relates to the conditions for obtaining a residence permit, relevant to the main decision.
Art. 50 Abs. I lit. a AIG
This provision relates to the grounds for withdrawing a residence permit, which is the subject of the main dispute resolved in the dispositive.
Art. 50 Abs. I lit. b AIG
This provision relates to the grounds for withdrawing a residence permit, which is the subject of the main dispute resolved in the dispositive.
Art. 50 Abs. II AIG
This provision relates to the grounds for withdrawing a residence permit, which is the subject of the main dispute resolved in the dispositive.
Art. 62 Abs. I lit. a AIG
This provision relates to the grounds for ordering the withdrawal of a residence permit, which is the subject of the main dispute resolved in the dispositive.
Art. 62 Abs. I lit. d AIG
This provision relates to the grounds for ordering the withdrawal of a residence permit, which is the subject of the main dispute resolved in the dispositive.
Art. 83 AIG
This provision relates to the conditions for obtaining a residence permit under the Free Movement of Persons Agreement, relevant to the main decision.
KI-generiert
VB.2018.00553
Sham Marriage Residency Revocation Upheld
VB.2016.00749
Revocation of Residency Permit for Sham Marriage Upheld
VB.2020.00767
Residency Revocation Upheld Due to Sham Marriage
VB.2016.00208
Sham Marriage Residence Permit Revocation Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. I lit. a AIG

This provision relates to the grounds for withdrawing a residence permit, which is the subject of the main dispute resolved in the dispositive.

Art. 50 Abs. I lit. b AIG

This provision relates to the grounds for withdrawing a residence permit, which is the subject of the main dispute resolved in the dispositive.

Art. 50 Abs. II AIG

This provision relates to the grounds for withdrawing a residence permit, which is the subject of the main dispute resolved in the dispositive.

Art. 62 Abs. I lit. a AIG

This provision relates to the grounds for ordering the withdrawal of a residence permit, which is the subject of the main dispute resolved in the dispositive.

Art. 62 Abs. I lit. d AIG

This provision relates to the grounds for ordering the withdrawal of a residence permit, which is the subject of the main dispute resolved in the dispositive.

Art. 27 AIG

This provision relates to the general rules regarding the granting of residence permits, relevant to the main decision.

Art. 30 Abs. I lit. b AIG

This provision relates to the conditions for obtaining a residence permit, relevant to the main decision.

Art. 83 AIG

This provision relates to the conditions for obtaining a residence permit under the Free Movement of Persons Agreement, relevant to the main decision.

Art. 126 AIG

This provision relates to the withdrawal of residence permits, relevant to the main decision.

Art. 13 Abs. I BV

This provision relates to fundamental rights (personal freedom), potentially relevant to the protected status considerations.

Art. 29 Abs. I BV

This provision relates to the right to equal treatment and non-discrimination, potentially relevant to the analysis.

Art. 8 EMRK

This provision relates to the right to respect for private and family life, relevant to the analysis of personal circumstances.

Art. 8 Abs. II EMRK

This provision relates to the limitations on the right to respect for private and family life, relevant to the analysis.

Art. 7 lit. d FZA

This provision relates to the conditions for maintaining residence rights under the Free Movement of Persons Agreement (FZA).

Art. 7 lit. e FZA

This provision relates to the conditions for maintaining residence rights under the Free Movement of Persons Agreement (FZA).

Art. 3 Abs. I Anhang I FZA

This provision relates to the right of residence for third-country nationals who are spouses of Swiss citizens, relevant in the context of the case.

Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA

This provision relates to the conditions for the withdrawal of residence rights for third-country nationals under the FZA.

Art. 18 Abs. I KV

This provision relates to public law provisions regarding administrative law matters.

Art. 23 VEP

This provision relates to the Cantonal Law on Foreigners concerning the administrative procedure.

§ 4a VRG

This provision relates to the cantonal rules regarding the procedural capacity of parties in administrative matters.

§ 16 VRG

This provision relates to the cantonal rules regarding the definition of final decisions.

§ 20a Abs. II VRG

This provision relates to the cantonal rules regarding the application of the investigative duty in administrative proceedings.

§ 27c VRG

This provision relates to the cantonal rules regarding the right to be heard.

§ 28 Abs. I VRG

This provision relates to the cantonal rules regarding the obligation to state reasons for decisions.

§ 52 VRG

This provision relates to the cantonal rules regarding costs in administrative proceedings.

Art. 23 VZAE

This provision relates to the Ordinance on the Admission and Residence of Foreigners concerning the withdrawal of residence permits.

Art. 24 VZAE

This provision relates to the Ordinance on the Admission and Residence of Foreigners concerning procedural aspects.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision regulates the imposition of court costs, as ordered in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00679

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220887&W10_KEY=13317042&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00679 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.12.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 25.08.2021 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Scheinehe mit ausserehelicher Parallelbeziehung. Kognition, Novenrecht und anwendbares Recht (E. 1). Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs, der Untersuchungsmaxime, der Begründungspflicht, des Akteneinsichtsrechts und des Beschleunigungsgebots durch die Vorinstanzen (E. 2).

Rechtsmissbräuchliche Berufung auf eine nur aus ausländerrechtlichen Motiven eingegangene oder aufrechterhaltene Ehe: Vorliegend deuten zahlreiche Indizien auf eine Scheinehe und eine aussereheliche Parallelbeziehung der Ehefrau des Beschwerdeführers hin, sodass insgesamt keine ernsthaften Zweifel daran bestehen, dass die Ehe des Beschwerdeführers allein der Aufenthaltssicherung diente und seine Ehefrau jahrelang eine aussereheliche Parallelbeziehung führte (E. 3.). Verneinung von konventions- oder verfassungsrechtlich geschützter Beziehungen zur hiesigen Bevölkerung (E. 4).

Verneinung eines nachehelichen Aufenthaltsanspruchs aufgrund des rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Beschwerdeführers (E. 5.1). Verneinung eines schwerwiegenden persönlichen Härtefalls, keine Vollzugshindernisse (E. 5.2). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen, Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 6 ff.). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AKTENEINSICHTSRECHT AUSLÄNDERRECHTSEHE BESCHLEUNIGUNGSGEBOT DÄNEMARK DREIECKSVERHÄLTNIS INDIEN MÉNAGE À TROIS PARALLELBEZIEHUNG PORTUGAL RECHTLICHES GEHÖR SCHEINEHE SCHEINEHEVERDACHT · Rechtsnormen:

· Art. 27 AIG Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 50 Abs. II AIG Art. 62 Abs. I lit. a AIG Art. 62 Abs. I lit. d AIG Art. 83 AIG Art. 126 AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 29 Abs. I BV Art. 8 EMRK Art. 8 Abs. II EMRK Art. 7 lit. d FZA Art. 7 lit. e FZA Art. 3 Abs. I Anhang I FZA Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA Art. 18 Abs. I KV Art. 23 VEP § 4a VRG § 16 VRG § 20a Abs. II VRG § 27c VRG § 28 Abs. I VRG § 52 VRG Art. 23 VZAE Art. 24 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3