Municipal Referendum Voting Rights Challenge
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court considered a voting rights complaint regarding a municipal referendum on a development plan. The court held that the district council was properly constituted with four members, as this number was still quorate and justified by the urgency and a member's vacation absence. The court also found that the referendum materials met the legal requirements for information dissemination and that, due to the importance of upholding voting rights, the general principle of free proceedings applied, meaning no costs were awarded in the prior instance. The complaint was partially upheld.
Legislator-Regeste
AmtlichStimmrechtsbeschwerde | [Stimmrechtsbeschwerde betreffend kommunale Abstimmung Gestaltungsplan Areal Hardturm - Stadion] Der Bezirksrat Zürich war berechtigt, über den Stimmrechtsrekurs in Viererbesetzung zu beschliessen. Er war in dieser Besetzung noch immer beschlussfähig, und aufgrund der Dringlichkeit der Angelegenheit und der Ferienabwesenheit eines Bezirksrats war ausserdem ein rechtfertigender Umstand für die Beschlussfassung zu viert gegeben (E. 3). Die Abstimmungszeitung und die Aktenauflage der Beschwerdegegnerin genügten den Anforderungen gemäss Art. 34 Abs. 2 BV (E. 5). Mit Blick auf die Bedeutung, welche der Verwirklichung des objektiven Rechts in Stimmrechtssachen zuzumessen ist, rechtfertigte sich im vorinstanzlichen Verfahren keine Ausnahme vom Grundsatz der Kostenlosigkeit (E. 6). Teilweise Gutheissung der Beschwerde.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court used this article to determine that the voting newspaper and the filing of documents by the respondent met the requirements.
This provision was cited in relation to the principle of cost-free proceedings in voting rights matters.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00676
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00676 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.12.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hängig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Stimmrechtsbeschwerde · [Stimmrechtsbeschwerde betreffend kommunale Abstimmung Gestaltungsplan Areal Hardturm - Stadion] Der Bezirksrat Zürich war berechtigt, über den Stimmrechtsrekurs in Viererbesetzung zu beschliessen.
Er war in dieser Besetzung noch immer beschlussfähig, und aufgrund der Dringlichkeit der Angelegenheit und der Ferienabwesenheit eines Bezirksrats war ausserdem ein rechtfertigender Umstand für die Beschlussfassung zu viert gegeben (E. 3). Die Abstimmungszeitung und die Aktenauflage der Beschwerdegegnerin genügten den Anforderungen gemäss Art. 34 Abs. 2 BV (E. 5). Mit Blick auf die Bedeutung, welche der Verwirklichung des objektiven Rechts in Stimmrechtssachen zuzumessen ist, rechtfertigte sich im vorinstanzlichen Verfahren keine Ausnahme vom Grundsatz der Kostenlosigkeit (E. 6).
Teilweise Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ABSTIMMUNG ABSTIMMUNGSERLÄUTERUNGEN BESETZUNG (DER BEHÖRDE) BESETZUNG (DES GERICHTS) BEZIRKSRAT STIMMRECHTSBESCHWERDE STIMMRECHTSREKURS · Rechtsnormen: · § 4 Abs. 1 BezverwG § 9 Abs. 1 BezverwG Art. 34 Abs. 2 BV Art./§ 39 Abs. 1 GG Art. 64 Abs. 1 GPR Art. 20 IDG § 13 Abs. 4 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4