Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00661 • VG ZH VB.2020.00661 KI-generiert

Building Permit Bonus for Barrier-Free Construction Interpretation

Geschäftsnummer VB.2020.00661
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal against a building permit for the construction of five apartment buildings, specifically concerning the application of a zoning ordinance provision granting a floor area bonus for barrier-free construction. The court reasoned that the Building Commission's interpretation of the relevant zoning article, holding it applicable to multi-family housing, fell within its protected margin of discretion, and further dismissed the appellant's argument that the bonus reward was invalid because the developer was already obligated to ensure accessibility under other building regulations.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Erstellung von 5 Mehrfamilienhäusern: Auslegung und Anwendung der BZO-Bestimmung betr. Ausnützungsbonus für behindertengerechtes Bauen. Das Verständnis der Baukommission von Art. 3 Abs. 2 BZO, wonach diese Bestimmung auch auf Mehrfamilienhäuser anwendbar ist, lag innerhalb ihres geschützten Entscheidungsspielraums (E.4). Der Einwand der Beschwerdeführenden, Art. 3 Abs. 2 BZO belohne unzulässigerweise etwas, wozu die Bauherrschaft ohnehin gemäss §§ 239a f. PBG verpflichtet sei, erwies sich als unbegründet (E.5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Bau- und Zonenordnung Baubusse Ermessen der Verwaltung Bauzone Belohnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3 Abs. 2 BZO
Das Verständnis der Baukommission von Art. 3 Abs. 2 BZO, wonach diese Bestimmung auch auf Mehrfamilienhäuser anwendbar ist, lag innerhalb ihres geschützten Entscheidungsspielraums (E.4).
Art. 66 Abs. 1 VRG
This provision governs the allocation of court costs, which is applied in the final orders.
KI-generiert
BRGE.II.Nr.0131.202
Appeal Dismissed Regarding Building Permit with Accessibility Bonus
VB.2007.00356
Building Permit Appeal: Facade Design, Accessibility Bonus, and Road Access
BRGE.II.Nr.0168.201
Building Permit Utilization Bonus Distribution Dispute
VB.2016.00217
Appeal Regarding Inclusion of Existing Properties in Building Permit Development Perimeter
VB.2006.00278
Zoning Compliance and Building Placement Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 VRG

This provision governs the allocation of court costs, which is applied in the final orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00661

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220986&W10_KEY=13317040&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00661 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.01.2021 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Erstellung von 5 Mehrfamilienhäusern: Auslegung und Anwendung der BZO-Bestimmung betr. Ausnützungsbonus für behindertengerechtes Bauen. Das Verständnis der Baukommission von Art. 3 Abs. 2 BZO, wonach diese Bestimmung auch auf Mehrfamilienhäuser anwendbar ist, lag innerhalb ihres geschützten Entscheidungsspielraums (E.4).

Der Einwand der Beschwerdeführenden, Art. 3 Abs. 2 BZO belohne unzulässigerweise etwas, wozu die Bauherrschaft ohnehin gemäss §§ 239a f. PBG verpflichtet sei, erwies sich als unbegründet (E.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSLEGUNG AUSNÜTZUNGSZIFFER BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN BEHINDERTENGERECHT BEHINDERTENGERECHTES BAUEN BZO · Rechtsnormen: · § 239a PBG § 239b PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3