Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00659 • VG ZH VB.2020.00659 KI-generiert

Police Officer Termination Over Refusal to Obey Unlawful Directive

Geschäftsnummer VB.2020.00659
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal concerning the immediate termination of employment, which was a resumption of a prior case, where the termination was based on the employee's refusal to comply with a directive issued by the cantonal police force. The court reasoned that announcing an intention to disregard an unlawful instruction does not constitute a breach of duty or a valid reason for immediate dismissal, especially since the employee had a long, unblemished service record, and the termination occurred prematurely before the contested directive became legally binding. Consequently, the court upheld the appeal, thereby revoking the immediate termination and addressing ancillary claims regarding compensation, severance pay, and default interest.

Legislator-Regeste

Amtlich

fristlose Kündigung (Wiederaufnahme des Geschäfts VB.2019.00597) | [Ungerechtfertigte fristlose Entlassung] Die (Ankündigung der) Missachtung einer rechtswidrigen Weisung stellt kein pflichtwidriges Verhalten bzw. keinen wichtigen Grund für eine fristlose Entlassung dar (E. 3.2 f.). Überdies kündigte die Kantonspolizei übereilt bzw. bevor die umstrittene Weisung rechtskräftig wurde, was hier, da weder Leistung noch Verhalten des Beschwerdeführers während seiner langjährigen Tätigkeit für die Kantonspolizei je Anlass zu Beanstandungen gegeben hatten, umso schwerer wiegt (E. 3.3). Lohnersatz (E. 4). Entschädigung (E. 5). Abfindung (E. 6). Verzugszins (E. 7). Wiederaufnahme von VB.2019.00597 als VB.2020.00659 und Gutheissung der Beschwerde im Verfahren VB.2019.00597.

Schlagwörter

KI-generiert
Beendigung des Arbeitsverhältnisses Polizeibeamte Pflichtverletzung Richtlinie behördliche Säumnis Ungehorsam gegen eine amtliche Verfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337c Abs. I OR
This provision is cited in the list of applicable legal norms alongside others that likely justify the decision regarding the consequences of the wrongful termination.
Art. 337c Abs. III OR
This provision is cited in the list of applicable legal norms alongside others that likely justify the decision regarding the consequences of the wrongful termination.
§ 22 Abs. I PG
This provision is cited as an applicable legal norm, relevant to the substantive ruling on the termination.
§ 22 Abs. IV PG
This provision is cited as an applicable legal norm, relevant to the substantive ruling on the termination.
§ 26 Abs. I PG
This provision is cited as an applicable legal norm, relevant to the substantive ruling on the termination.
KI-generiert
VB.2022.00315
Officer's Loyalty Breach Justifies Termination for Anti-Police Platform Involvement
PB.1999.00021
Employment Termination Appeal: Disciplinary vs. Administrative Measures and Unjust Dismissal Compensation
VB.2022.00326
Police Officer Mask Exemption Refusal Upheld Termination
VB.2018.00642
Police Officer Termination Upheld Due to Persistent Contractual Violations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 337c Abs. I OR

This provision is cited in the list of applicable legal norms alongside others that likely justify the decision regarding the consequences of the wrongful termination.

Art. 337c Abs. III OR

This provision is cited in the list of applicable legal norms alongside others that likely justify the decision regarding the consequences of the wrongful termination.

§ 22 Abs. I PG

This provision is cited as an applicable legal norm, relevant to the substantive ruling on the termination.

§ 22 Abs. IV PG

This provision is cited as an applicable legal norm, relevant to the substantive ruling on the termination.

§ 26 Abs. I PG

This provision is cited as an applicable legal norm, relevant to the substantive ruling on the termination.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00659

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00659 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.12.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · fristlose Kündigung (Wiederaufnahme des Geschäfts VB.2019.00597) · [Ungerechtfertigte fristlose Entlassung] Die (Ankündigung der) Missachtung einer rechtswidrigen Weisung stellt kein pflichtwidriges Verhalten bzw. keinen wichtigen Grund für eine fristlose Entlassung dar (E. 3.2 f.).

Überdies kündigte die Kantonspolizei übereilt bzw. bevor die umstrittene Weisung rechtskräftig wurde, was hier, da weder Leistung noch Verhalten des Beschwerdeführers während seiner langjährigen Tätigkeit für die Kantonspolizei je Anlass zu Beanstandungen gegeben hatten, umso schwerer wiegt (E. 3.3). Lohnersatz (E. 4). Entschädigung (E. 5). Abfindung (E. 6). Verzugszins (E. 7). Wiederaufnahme von VB.2019.00597 als VB.2020.00659 und Gutheissung der Beschwerde im Verfahren VB.2019.00597. · --- · Stichworte: · ABFINDUNGSHÖHE ENTSCHÄDIGUNGSHÖHE FRISTLOSE ENTLASSUNG FRISTLOSE KÜNDIGUNG WEISUNG · Rechtsnormen:

· Art. 337c Abs. I OR Art. 337c Abs. III OR § 22 Abs. I PG § 22 Abs. IV PG § 26 Abs. I PG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3