Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00634 • VG ZH VB.2020.00634 KI-generiert

Reduction of Permanent Residency for Failure to Meet Integration Criteria

Geschäftsnummer VB.2020.00634
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the reduction of a permanent residency permit to a temporary residency permit for an individual who failed to meet integration criteria, specifically citing a lack of sufficient job search efforts, inability to work due to illness, and reliance on social assistance, as these failures constituted grounds for revocation under the relevant Foreigners Act provisions. The court reasoned that given prior warnings and the applicant's persistent failure to meet integration requirements without presenting exceptional circumstances justifying an exemption, the downgrading of the permit was a necessary and proportionate measure that did not affect the fundamental right to residence, although the potential legality of outright revocation had to remain undecided due to the prohibition against *reformatio in peius* in light of a subsequent higher court ruling that ultimately overturned this decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (Rückstufung) | [Rückstufung der Niederlassungsbewilligung auf eine Aufenthaltsbewilligung gemäss Art. 63 Abs. 2 AIG] Ob der Widerruf der Niederlassungsbewilligung und die Wegweisung der Beschwerdeführerin recht- und verhältnismässig gewesen wäre, muss vorliegend aufgrund des Verbots der reformatio in peius offenbleiben. Anzumerken bleibt, dass der Widerrufsgrund gemäss Art. 63 Abs. 1 lit. c AIG erfüllt wäre (E. 3). Die Beschwerdeführerin erfüllt die Integrationskriterien gemäss Art. 58a Abs. 1 lit. c und lit. d AIG nicht. Besondere Umstände im Sinn von Art. 58a Abs. 2 AIG und Art. 77f VZAE liegen nicht vor. Die Rückstufung ändert an der grundsätzlichen Aufenthaltsberechtigung der Beschwerdeführerin nichts. Nachdem die Beschwerdeführerin bereits mehrfach verwarnt und ermahnt worden ist, ist nicht zu erwarten, dass eine weitere Verwarnung die gewünschten Wirkungen zeigen wird. Die Rückstufung erweist sich damit als recht- und verhältnismässig (E. 4). Die mit der Rückstufung verknüpften Bedingungen sind ebenfalls verhältnismässig (E. 5). Abweisung uP/uRB. Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Residenzpflicht Aufenthaltsbewilligung Verbleiberecht Arbeitsbewilligung ausserordentliche Umstände

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. 2 AIG
· Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (Rückstufung) · [Rückstufung der Niederlassungsbewilligung auf eine Aufenthaltsbewilligung gemäss Art. 63 Abs.
Art. 63 Abs. 1 lit. c AIG
Anzumerken bleibt, dass der Widerrufsgrund gemäss Art. 63 Abs. 1 lit. c AIG erfüllt wäre (E.
Art. 58a Abs. 2 AIG
Besondere Umstände im Sinn von Art. 58a Abs. 2 AIG und Art.
Art. 77f VZAE
The absence of special circumstances under this article was considered in the assessment.
Art. 58a Abs. I lit. c AIG
The non-fulfillment of integration criteria under this article was considered in the assessment.
Art. 58a Abs. I lit. d AIG
The non-fulfillment of integration criteria under this article was considered in the assessment.
Art. 58a Abs. II AIG
The absence of special circumstances under this article was considered in the assessment.
Art. 63 Abs. II AIG
The court ruled on the proportionality of the downgrade (Rückstufung) based on this article.
KI-generiert
VB.2020.00627
Downgrade of Permanent Residence Due to Economic Integration Failure
VB.2021.00182
Residence Permit Demotion for Integration Deficit
VB.2019.00462
Refusal to Convert Temporary Admission to Residence Permit Upheld Due to Insufficient Integration
VB.2022.00227
Downgrade of Permanent Residency Due to Significant Indebtedness
VB.2015.00245
Court Upholds Residency Revocation Due to Lack of Integration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. II AIG

The court ruled on the proportionality of the downgrade (Rückstufung) based on this article.

Art. 58a Abs. I lit. c AIG

The non-fulfillment of integration criteria under this article was considered in the assessment.

Art. 58a Abs. I lit. d AIG

The non-fulfillment of integration criteria under this article was considered in the assessment.

Art. 58a Abs. II AIG

The absence of special circumstances under this article was considered in the assessment.

Art. 77f VZAE

The absence of special circumstances under this article was considered in the assessment.

§ 63 Abs. II VRG

This article is cited in the context of the costs decision ('Abweisung uP/uRB').

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00634

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220755&W10_KEY=13317043&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00634 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.11.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 16.02.2022 gutgeheissen und den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufgehoben. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (Rückstufung) · [Rückstufung der Niederlassungsbewilligung auf eine Aufenthaltsbewilligung gemäss Art. 63 Abs. 2 AIG] Ob der Widerruf der Niederlassungsbewilligung und die Wegweisung der Beschwerdeführerin recht- und verhältnismässig gewesen wäre, muss vorliegend aufgrund des Verbots der reformatio in peius offenbleiben.

Anzumerken bleibt, dass der Widerrufsgrund gemäss Art. 63 Abs. 1 lit. c AIG erfüllt wäre (E. 3). Die Beschwerdeführerin erfüllt die Integrationskriterien gemäss Art. 58a Abs. 1 lit. c und lit. d AIG nicht. Besondere Umstände im Sinn von Art. 58a Abs. 2 AIG und Art. 77f VZAE liegen nicht vor. Die Rückstufung ändert an der grundsätzlichen Aufenthaltsberechtigung der Beschwerdeführerin nichts. Nachdem die Beschwerdeführerin bereits mehrfach verwarnt und ermahnt worden ist, ist nicht zu erwarten, dass eine weitere Verwarnung die gewünschten Wirkungen zeigen wird.

Die Rückstufung erweist sich damit als recht- und verhältnismässig (E. 4). Die mit der Rückstufung verknüpften Bedingungen sind ebenfalls verhältnismässig (E. 5). Abweisung uP/uRB. Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ARBEITSBEMÜHUNGEN ARBEITSUNFÄHIGKEIT AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BEDINGUNG FAMILIENLEBEN INTEGRATIONSKRITERIEN KRANKHEIT NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG PRIVATLEBEN RÜCKSTUFUNG SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 58a Abs. I lit. c AIG Art. 58a Abs. I lit. d AIG Art. 58a Abs. II AIG Art. 63 Abs. II AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 EMRK § 16 VRG § 63 Abs. II VRG Art. 62a VZAE Art. 62a Abs. II VZAE Art. 77d VZAE Art. 77d Abs. I VZAE Art. 77e VZAE Art. 77f VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3