Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00631 • VG ZH VB.2020.00631 KI-generiert

Residence Permit Refusal Upheld Despite Paternal Relationship

Geschäftsnummer VB.2020.00631
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the refusal to grant a residence permit to an individual, finding that while the applicant had a son, the relationship did not constitute the "special dependence" required to engage the protection afforded by the right to respect for family life under Article 8 of the European Convention on Human Rights. The court reasoned that because no such existing special dependency between the applicant and her son was established, the denial of the residence permit did not violate the applicant's rights, meaning the opposing party was not obligated to grant the permit in the proper exercise of discretion.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Aufenthaltsrecht gestützt auf Art. 8 Abs. 1 EMRK] Zwischen der Beschwerdeführerin (geb. 1966) und ihrem Sohn besteht kein bestehendes besonderes Abhängigkeitsverhältnis, weshalb die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung den Schutzbereich des Rechts auf Achtung des Familienlebens nicht berührt (E. 2). Der Beschwerdegegner war nicht gehalten, der Beschwerdeführerin im pflichtgemässen Ermessen eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Familienbewilligung Achtung des Familienlebens Schutz der Familie Recht auf Leben erworbener Anspruch Ermessen der Verwaltung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 EMRK
The denial of a residence permit did not affect the protected sphere of the right to respect for family life because there was no existing special dependency relationship between the appellant and her son.
Art. 5 Abs. 2 BV
This constitutional provision is cited in the section describing the legal norms applicable to the case.
Art. 13 Abs. 1 BV
This constitutional provision is cited in the section describing the legal norms applicable to the case.
KI-generiert
VB.2013.00621
Residency Permit Refusal Upheld Against Visitor Status Parent
VB.2006.00287
Residence Permit Refusal Upheld Despite Article 8 Claim
VB.2017.00775
Refusal of Residence Permit for Non-Recognized Paternity and Lack of Stable Family Life
VB.2025.00018
Residence Permit Refusal Upheld Due to Appellant's Conduct
VB.2018.00724
Appeal Dismissed: Residence Permit Refusal Upheld Due to Inadmissibility and Lack of Financial Support

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 EMRK

The denial of a residence permit did not affect the protected sphere of the right to respect for family life because there was no existing special dependency relationship between the appellant and her son.

Art. 5 Abs. 2 BV

This constitutional provision is cited in the section describing the legal norms applicable to the case.

Art. 13 Abs. 1 BV

This constitutional provision is cited in the section describing the legal norms applicable to the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00631

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221178&W10_KEY=13317039&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00631 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.04.2021 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Aufenthaltsrecht gestützt auf Art. 8 Abs. 1 EMRK] Zwischen der Beschwerdeführerin (geb. 1966) und ihrem Sohn besteht kein bestehendes besonderes Abhängigkeitsverhältnis, weshalb die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung den Schutzbereich des Rechts auf Achtung des Familienlebens nicht berührt (E. 2). Der Beschwerdegegner war nicht gehalten, der Beschwerdeführerin im pflichtgemässen Ermessen eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABHÄNGIGKEITSVERHÄLTNIS AUFENTHALTSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 5 Abs. 2 BV Art. 13 Abs. 1 BV Art. 8 Abs. 1 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3