Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00630 • VG ZH VB.2020.00630 KI-generiert

Deportee's Residency Permit Re-evaluation Denied Due to Prior Homicide Attempt

Geschäftsnummer VB.2020.00630
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed the request for a re-evaluation of the residency permit for a 37-year-old national whose prior deportation followed a six-year prison sentence for attempted homicide. Although the individual and his Swiss spouse conceived three children after the deportation, the court reasoned that the severity of the crime, the nature of the offense, and the individual's conduct during his initial incarceration and subsequent eight-year evasion created a substantial public interest in his continued exclusion. This public interest outweighed the private interest in family life, leading to the rejection of the re-evaluation due to the lack of prospect of success.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung (Neuprüfung des Aufenthalts) | [Neubeurteilung des Aufenthaltsrechts eines 37-jährigen Türken, der wegen eines versuchten Tötungsdelikts zu 6 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt und weggewiesen worden war.] Vorliegend besteht ein Anspruch auf Neubeurteilung, da der Beschwerdeführer und seine Schweizer Ehefrau nach dessen Wegweisung drei gemeinsame Kinder zeugten (E. 3.1 Abs. 2). Aufgrund des verhängten Strafmasses, der Art des begangenen Delikts sowie des Verhaltens des Beschwerdeführers seit seines (erstmaligen) Strafantritts und während seiner rund achtjährigen Flucht besteht weiterhin ein sehr grosses öffentliches Interesse an der Fernhaltung (E. 3.2 f.). Dieses wird durch die privaten Interessen des Beschwerdeführers an einem Familienleben in der Schweiz nicht aufgewogen (E. 3.4 f.). Abweisung UP/URB wegen Aussichtslosigkeit. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Familienwegweisung versuchte vorsätzliche Tötung Ausweisungsgrund Wiedererwägung des Asylgesuchs Verbrechen gegen Personen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 AIG
This article is listed as a relevant legal norm, likely pertaining to the general conditions for the residence permit.
Art. 51 Abs. 1 lit. b AIG
This article appears to relate to the substantive grounds for the decision on the residence permit review, although the specific operative part is not fully visible, the summary indicates the appeal was dismissed based on the balance of interests concerning expulsion/refusal.
Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG
This article appears to relate to the substantive grounds for the decision on the residence permit review, although the specific operative part is not fully visible, the summary indicates the appeal was dismissed based on the balance of interests concerning expulsion/refusal.
Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG
This article appears to relate to the substantive grounds for the decision on the residence permit review, although the specific operative part is not fully visible, the summary indicates the appeal was dismissed based on the balance of interests concerning expulsion/refusal.
Art. 8 EMRK
This article is listed as a relevant legal norm concerning the right to family life, which was weighed against public interest.
KI-generiert
VB.2004.00047
Deportee's Appeal for Residence Permit Reconsideration After Subsequent Good Conduct
VB.2022.00484
Appeal Dismissed: Refusal to Reconsider Deportation After Repeated Criminal Acts
VB.2019.00409
Residency Permit Revocation Reconsideration Denied Despite Criminal Record and Deportation Order
VB.2015.00738
Residency Permit Revocation Appeal: Attempted Homicide Conviction vs. Long-Term Integration
VB.2019.00508
Deportee's Appeal for Residence Permit Based on Marriage Denied Due to Criminal History

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 51 Abs. 1 lit. b AIG

This article appears to relate to the substantive grounds for the decision on the residence permit review, although the specific operative part is not fully visible, the summary indicates the appeal was dismissed based on the balance of interests concerning expulsion/refusal.

Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG

This article appears to relate to the substantive grounds for the decision on the residence permit review, although the specific operative part is not fully visible, the summary indicates the appeal was dismissed based on the balance of interests concerning expulsion/refusal.

Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG

This article appears to relate to the substantive grounds for the decision on the residence permit review, although the specific operative part is not fully visible, the summary indicates the appeal was dismissed based on the balance of interests concerning expulsion/refusal.

Art. 42 Abs. 1 AIG

This article is listed as a relevant legal norm, likely pertaining to the general conditions for the residence permit.

Art. 8 EMRK

This article is listed as a relevant legal norm concerning the right to family life, which was weighed against public interest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00630

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220996&W10_KEY=13317040&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00630 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.02.2021 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 28.04.2021 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Neuprüfung des Aufenthalts) · [Neubeurteilung des Aufenthaltsrechts eines 37-jährigen Türken, der wegen eines versuchten Tötungsdelikts zu 6 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt und weggewiesen worden war.] Vorliegend besteht ein Anspruch auf Neubeurteilung, da der Beschwerdeführer und seine Schweizer Ehefrau nach dessen Wegweisung drei gemeinsame Kinder zeugten (E. 3.1 Abs. 2).

Aufgrund des verhängten Strafmasses, der Art des begangenen Delikts sowie des Verhaltens des Beschwerdeführers seit seines (erstmaligen) Strafantritts und während seiner rund achtjährigen Flucht besteht weiterhin ein sehr grosses öffentliches Interesse an der Fernhaltung (E. 3.2 f.). Dieses wird durch die privaten Interessen des Beschwerdeführers an einem Familienleben in der Schweiz nicht aufgewogen (E. 3.4 f.). Abweisung UP/URB wegen Aussichtslosigkeit. Abweisung. · --- · Stichworte: · FAMILIENLEBEN FLUCHT NEUBEURTEILUNG STRAFFÄLLIGKEIT · Rechtsnormen:

· Art. 42 Abs. 1 AIG Art. 51 Abs. 1 lit. b AIG Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG Art. 8 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4