Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00594 • VG ZH VB.2020.00594 KI-generiert

Bar Commission Fee for Anonymized Decision Legality

Geschäftsnummer VB.2020.00594
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned the legality of a fee charged by the Bar Commission for delivering an anonymized decision, where the appellant argued that such a fee impermissibly burdened the exercise of fundamental rights. The court reasoned that administrative fees are permissible even when related to the exercise of fundamental rights, provided they do not prevent or excessively impede the use of state services, and that a statutory basis existed for the Commission to levy the fee, ultimately upholding the charge as proportionate and lawful.

Legislator-Regeste

Amtlich

Gebühren | Gebühr für Zustellung eines anonymisierten Entscheids. Gebühren dürfen die Inanspruchnahme bestimmter staatlicher Leistungen nicht verunmöglichen oder übermässig erschweren. Gebühren sind auch zulässig, wenn sie die Ausübung von Grundrechten betreffen, insbesondere dann, wenn die Ausübung der Grundrechte im Zusammenhang mit einem Gesuch des Betroffenen erfolgt (E. 2). Gesetzliche Grundlage für die Erhebung der Gebühr durch die Anwaltskommission (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Auferlegung von Verfahrenskosten gesetzliche Ausschlussfrist Grundrechte Dienstleistung Verwendungsrecht gesetzliche Auskunftspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20 Abs. I IDG
This provision is cited in the context of the reasoning about whether fees can be charged even if they concern the exercise of fundamental rights.
Art. 29 Abs. I IDG
This provision is cited in the context of the reasoning about whether fees can be charged even if they concern the exercise of fundamental rights.
Art. 35 Abs. I IDV
This provision is cited in the context of the reasoning about the proportionality of the fee.
§ 26 AnwG
This provision provides the basis for the imposition of the fee by the Lawyers' Commission, which is the subject of the dispute.
§ 38 AnwG
This procedural rule is implicitly related to the decision of the administrative body whose decision is being reviewed.
§ 1 GebührenO
This provision is cited as part of the legal basis for charging fees.
§ 2 lit. f GebührenO
This provision is cited as the specific legal basis for the fee charged for the delivery of the anonymized decision.
KI-generiert
VB.2002.00369
Appeal Commission Fee Imposition Violated Legality Principle
VB.2022.00028
Client Confidentiality vs. Attorney Fee Collection
KG030038
Attorney Fee Disclosure and Professional Confidentiality
VB.2016.00265
Appeal Regarding Release of Attorney-Client Privilege for Fee Collection
VB.2025.00334
Applicant Challenges Procedural Costs After Settling Fee Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 26 AnwG

This provision provides the basis for the imposition of the fee by the Lawyers' Commission, which is the subject of the dispute.

Art. 20 Abs. I IDG

This provision is cited in the context of the reasoning about whether fees can be charged even if they concern the exercise of fundamental rights.

Art. 29 Abs. I IDG

This provision is cited in the context of the reasoning about whether fees can be charged even if they concern the exercise of fundamental rights.

Art. 35 Abs. I IDV

This provision is cited in the context of the reasoning about the proportionality of the fee.

§ 38 AnwG

This procedural rule is implicitly related to the decision of the administrative body whose decision is being reviewed.

§ 1 GebührenO

This provision is cited as part of the legal basis for charging fees.

§ 2 lit. f GebührenO

This provision is cited as the specific legal basis for the fee charged for the delivery of the anonymized decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00594

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220993&W10_KEY=13317040&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00594 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.01.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 29.11.2021 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Gebühren · Gebühr für Zustellung eines anonymisierten Entscheids. Gebühren dürfen die Inanspruchnahme bestimmter staatlicher Leistungen nicht verunmöglichen oder übermässig erschweren.

Gebühren sind auch zulässig, wenn sie die Ausübung von Grundrechten betreffen, insbesondere dann, wenn die Ausübung der Grundrechte im Zusammenhang mit einem Gesuch des Betroffenen erfolgt (E. 2). Gesetzliche Grundlage für die Erhebung der Gebühr durch die Anwaltskommission (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANONYMISIERUNG ÄQUIVALENZPRINZIP GEBÜHREN GESETZLICHE GRUNDLAGE GRUNDRECHTE VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERWALTUNGSGEBÜHR · Rechtsnormen: · § 26 AnwG § 38 AnwG § 1 GebührenO § 2 lit. f GebührenO Art. 20 Abs. I IDG Art. 29 Abs. I IDG Art. 35 Abs. I IDV · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3