Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00590 • VG ZH VB.2020.00590 KI-generiert

Detainee Visit Restriction During COVID-19 Disproportionate

Geschäftsnummer VB.2020.00590
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed an appeal against the cancellation of planned visits for an individual in pre-release detention due to COVID-19 restrictions in late April 2020, maintaining jurisdiction despite the appellant's subsequent release. The court reasoned that restricting a detainee's right to receive visitors constitutes an infringement of fundamental rights requiring justification; while the general measure was based on a sufficient legal foundation and served the public interest in health protection, the complete prohibition of visits was deemed disproportionate because the necessity was insufficiently demonstrated and less restrictive measures, such as partitions or mandatory masks, were available and not adequately considered. Consequently, the court upheld the appeal, confirmed the violation of fundamental rights, and adjusted the dispositive ruling accordingly.

Legislator-Regeste

Amtlich

Besuchsrecht | Besuchssperre im Freiheitsentzug wegen COVID-19 [Der Beschwerdeführer setzt sich gegen die Annullation von Besuchen in der Justizvollzugsanstalt zur Wehr, die Ende April 2020 hätten stattfinden sollen] Eintreten trotz fehlendem aktuellem Interesse (E. 1.2). Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug, was für den Instanzenzug folgenlos bleibt (E. 2.1). Eine Beschränkung der Möglichkeit Gefangener, Besuch zu empfangen, stellt einen Grundrechtseingriff dar, der im Einzelfall der Rechtfertigung bedarf (E. 3.1 f.). Der vorübergehende Entzug der Möglichkeit des Beschwerdeführers, Besuch zu empfangen, stützt sich auf eine ausreichende gesetzliche Grundlage (E. 3.3.1) und liegt im öffentlichen Interesse (E. 3.3.2). Die Besuchssperre erweist sich jedoch mangels hinreichend dargetaner Erforderlichkeit als unverhältnismässig (E. 3.3.3). Gutheissung und Feststellung der Grundrechtsverletzung im Dispositiv.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftprüfung Restriktive Maßnahmen Grundrechte Recht auf Gesundheit Gesetzlicher Schutz Einreise- und Ausreiseverbot

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 Abs. II BV
Cited in the dispositive as the basis for establishing the violation of a fundamental right.
Art. 13 Abs. I BV
Cited in the dispositive as the basis for establishing the violation of a fundamental right.
Art. 36 BV
Cited in the dispositive as the basis for establishing the violation of a fundamental right.
Art. 8 EMRK
Cited in the dispositive as the basis for establishing the violation of a fundamental right.
Art. 84 StGB
Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.
§ 20 Abs. I JVV
Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.
§ 20 Abs. II JVV
Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.
§ 117 JVV
Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.
KI-generiert
VB.2021.00116
Detention for Expulsion Unlawful Without Realistic Prospect of Departure Due to COVID-19
VB.2020.00567
Appeal Against Detention in Dublin Procedure Overruled Due to Disproportionality and COVID-19 Isolation
VB.2020.00199
Detention Review Amidst COVID-19 Pandemic and Expulsion Uncertainty
SU230003
COVID-19 Restrictions, Unauthorized Demonstration, and Freedom of Assembly Appeal
VB.2020.00283
Deportation Detention Extension During COVID-19 Pandemic

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 10 Abs. II BV

Cited in the dispositive as the basis for establishing the violation of a fundamental right.

Art. 13 Abs. I BV

Cited in the dispositive as the basis for establishing the violation of a fundamental right.

Art. 36 BV

Cited in the dispositive as the basis for establishing the violation of a fundamental right.

Art. 8 EMRK

Cited in the dispositive as the basis for establishing the violation of a fundamental right.

§ 20 Abs. I JVV

Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.

§ 20 Abs. II JVV

Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.

§ 117 JVV

Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.

§ 122 Abs. III JVV

Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.

§ 235 Abs. II StPO

Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.

§ 236 StPO

Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.

Art. 84 StGB

Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.

Art. 21 Abs. I VRG

Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.

Art. 49 VRG

Cited in the dispositive as the basis for the decision regarding the restriction of the right to visits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00590

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221181&W10_KEY=13317039&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00590 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.04.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 01.03.2022 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Besuchsrecht · Besuchssperre im Freiheitsentzug wegen COVID-19 [Der Beschwerdeführer setzt sich gegen die Annullation von Besuchen in der Justizvollzugsanstalt zur Wehr, die Ende April 2020 hätten stattfinden sollen] Eintreten trotz fehlendem aktuellem Interesse (E. 1.2).

Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug, was für den Instanzenzug folgenlos bleibt (E. 2.1). Eine Beschränkung der Möglichkeit Gefangener, Besuch zu empfangen, stellt einen Grundrechtseingriff dar, der im Einzelfall der Rechtfertigung bedarf (E. 3.1 f.). Der vorübergehende Entzug der Möglichkeit des Beschwerdeführers, Besuch zu empfangen, stützt sich auf eine ausreichende gesetzliche Grundlage (E. 3.3.1) und liegt im öffentlichen Interesse (E. 3.3.2). Die Besuchssperre erweist sich jedoch mangels hinreichend dargetaner Erforderlichkeit als unverhältnismässig (E. 3.3.3).

Gutheissung und Feststellung der Grundrechtsverletzung im Dispositiv. · --- · Stichworte: · AKTUELLES INTERESSE ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BESUCH BESUCHSSPERRE CORONA-PANDEMIE CORONAVIRUS COVID-19 DISPOSITIV ERFORDERLICHKEIT FESTSTELLUNG FREIHEITSENTZUG GESETZLICHE GRUNDLAGE GESICHTSMASKE GESUNDHEITSSCHUTZ GRUNDRECHTSEINGRIFF GRUNDRECHTSVERLETZUNG HAFTBEDINGUNGEN HYGIENE JUSTIZVOLLZUGSANSTALT MILDERE MASSNAHME ÖFFENTLICHES INTERESSE PERSÖNLICHE FREIHEIT POLIZEIGÜTER SCHUTZPFLICHT SONDERSTATUSVERHÄLTNIS TRENNSCHEIBE UNVERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VORZEITIGER STRAFANTRITT · Rechtsnormen:

· Art. 10 Abs. II BV Art. 13 Abs. I BV Art. 36 BV Art. 8 EMRK § 10 Abs. VI JVV § 20 Abs. I JVV § 20 Abs. II JVV § 117 JVV § 122 Abs. II lit. a JVV § 122 Abs. III JVV § 128 Abs. I JVV § 135 JVV Art. 84 StGB § 23a lit. c StJVG § 235 Abs. II StPO § 236 StPO § 21 Abs. I VRG § 49 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3