Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00537 • VG ZH VB.2020.00537 KI-generiert

Supplier Lacks Standing to Challenge Tender Documents as Non-Bidder

Geschäftsnummer VB.2020.00537
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A supplier challenged tender documents, arguing that such documents, like the tender itself, are independently contestable. The court agreed that challenges to tender documents are permissible, partly for procedural efficiency, and that typically only potential bidders have standing to challenge a tender as they have a direct interest in being awarded the contract. However, in this specific case, the supplier lacked standing because they were not a potential bidder, and the procurement did not fundamentally reshape the market, thus the appeal was not admitted.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Anfechtbarkeit von Ausschreibungsunterlagen durch Lieferanten. Die Ausschreibung eines Auftrags kann selbständig angefochten werden. Da sich oft keine klare Trennung zwischen Ausschreibung und Unterlagen ergibt, wird es - nicht zuletzt aus prozessökonomischen Gründen – als zulässig erachtet, Rügen nicht nur gegen die Ausschreibung, sondern auch betreffend die Ausschreibungsunterlagen vorzubringen (E. 2). Zur Anfechtung von Ausschreibungen sind grundsätzlich nur die potenziellen Erbringer der ausgeschriebenen Leistung legitimiert, da nur sie ein Interesse am späteren Zuschlag haben. Keine eigenen Interessen haben in klassischen Submissionsverfahren demgegenüber Lieferanten oder Geschäftspartner von Anbieterinnen, da sie nur als mittelbar Betroffene angesehen werden (E. 3.1). Gemäss Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts gilt eine weitergehende Legitimation bei Beschaffungsvorhaben, die einen Markt in grundsätzlicher Weise neu ordnen; ein solcher Fall ist vorliegend nicht gegeben (E. 3.2 f.). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlende Legitimation Ergebnislose Ausschreibung Antrag ohne Verbindlichkeit Ausschluss vom Vergabeverfahren Auftraggeber im öffentlichen Beschaffungswesen Warenpapier

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 15 Abs. Ibis lit. a IVöB
Cited as the legal basis for the decision regarding the anfechtbarkeit (appealability) of tender documents by suppliers.
§ 2 Abs. II IVöB-BeitrittsG
Cited in relation to the legal framework governing public procurement, specifically the accession to the federal law.
§ 21 Abs. I VRG
Cited as the procedural rule governing the admission of appeals (Nichteintreten).
KI-generiert
VB.2019.00457
Challenger's Appeal of In-House Procurement Award Dismissed for Lack of Standing
VB.2002.00056
Procurement Challenge Regarding Bid Correction and Standing
VB.2014.00506
Unsuccessful Bidder's Standing and Scope of Appeal in Procurement Challenge
VB.2015.00390
Challenger's Procurement Exclusion Upheld Due to Low Bid Score

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 15 Abs. Ibis lit. a IVöB

Cited as the legal basis for the decision regarding the anfechtbarkeit (appealability) of tender documents by suppliers.

§ 2 Abs. II IVöB-BeitrittsG

Cited in relation to the legal framework governing public procurement, specifically the accession to the federal law.

§ 21 Abs. I VRG

Cited as the procedural rule governing the admission of appeals (Nichteintreten).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00537

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220647&W10_KEY=13317044&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00537 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.10.2020 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Anfechtbarkeit von Ausschreibungsunterlagen durch Lieferanten. Die Ausschreibung eines Auftrags kann selbständig angefochten werden. Da sich oft keine klare Trennung zwischen Ausschreibung und Unterlagen ergibt, wird es - nicht zuletzt aus prozessökonomischen Gründen – als zulässig erachtet, Rügen nicht nur gegen die Ausschreibung, sondern auch betreffend die Ausschreibungsunterlagen vorzubringen (E. 2).

Zur Anfechtung von Ausschreibungen sind grundsätzlich nur die potenziellen Erbringer der ausgeschriebenen Leistung legitimiert, da nur sie ein Interesse am späteren Zuschlag haben. Keine eigenen Interessen haben in klassischen Submissionsverfahren demgegenüber Lieferanten oder Geschäftspartner von Anbieterinnen, da sie nur als mittelbar Betroffene angesehen werden (E. 3.1). Gemäss Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts gilt eine weitergehende Legitimation bei Beschaffungsvorhaben, die einen Markt in grundsätzlicher Weise neu ordnen; ein solcher Fall ist vorliegend nicht gegeben (E. 3.2 f.).

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN LEGITIMATION LIEFERANT MARKT SUBMISSIONSBESCHWERDE · Rechtsnormen: · Art. 15 Abs. Ibis lit. a IVöB § 2 Abs. II IVöB-BeitrittsG § 21 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3