Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00534 • VG ZH VB.2020.00534 KI-generiert

Attorney Reprimanded for Misleading "Lawyer and Public Notary" Designation

Geschäftsnummer VB.2020.00534
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An attorney was found to have violated professional rules by using the designation "Lawyer and Public Notary" in a misleading way, as it was not always clear that notary services were only available at one of his two office locations. The court reasoned that this presentation on his letterhead and website, which aimed to attract new clients, had a misleading effect. Due to the attorney's slight culpability, a reprimand was deemed an appropriate sanction.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verletzung von Berufsregeln | Anwaltsrecht: Verletzung von Berufsregeln. Irreführende Berufsbezeichnung. Der Beschwerdeführer trat in seinem Briefkopf und auf seiner Homepage unter der Bezeichung "Rechtsanwalt und öffentlicher Notar" auf, ohne stets unmissverständlich aufzuführen, dass die Notariatstätigkeiten nur an einem seiner beiden Kanzleistandorte erbracht werden können (E. 4.2). Diesem Internetauftritt, welcher unter anderem der Gewinnung neuer Klienten dient, ist eine irreführende Wirkung nicht abzusprechen (E. 4.4). Da das Verschulden des Beschwerdeführers als leicht zu gewichten ist, erscheint die gewählte Sanktion des Verweises gerechtfertigt (E. 4.6). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Disziplinierung des Rechtsanwalts Notar Verweis unbefugte Rechtsausübung Verletzung des Berufsgeheimnisses Irreführende Marken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 11 Abs. 2 BGFA
This provision is likely related to the specific professional conduct rules that were violated, concerning the use of professional titles.
Art. 12 BGFA
This provision may relate to the prohibition of misleading practices or advertising in the legal profession.
Art. 12 Abs. a BGFA
This provision likely specifies the nature of the misleading information or professional misconduct.
Art. 17 BGFA
This article likely forms the basis for the disciplinary action (Verweis - reprimand) imposed on the lawyer for professional misconduct.
KI-generiert
KG080012
Attorney Sanctioned for False Bar Registration on Stationery
VB.2021.00809
Attorney Discipline for False Correspondence Notation
undefined
Misleading "Lawyers and Notaries" Designation Prohibited Without Local Authority
KG060018
Attorney Misconduct in Witness Contact Undermining Judicial Fact-Finding
KG090004
Misrepresentation of Bar Status and Lack of Professional Insurance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 17 BGFA

This article likely forms the basis for the disciplinary action (Verweis - reprimand) imposed on the lawyer for professional misconduct.

Art. 11 Abs. 2 BGFA

This provision is likely related to the specific professional conduct rules that were violated, concerning the use of professional titles.

Art. 12 BGFA

This provision may relate to the prohibition of misleading practices or advertising in the legal profession.

Art. 12 Abs. a BGFA

This provision likely specifies the nature of the misleading information or professional misconduct.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00534

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221652&W10_KEY=13317035&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00534 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.09.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 16.11.2022 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Verletzung von Berufsregeln · Anwaltsrecht: Verletzung von Berufsregeln. Irreführende Berufsbezeichnung. Der Beschwerdeführer trat in seinem Briefkopf und auf seiner Homepage unter der Bezeichung "Rechtsanwalt und öffentlicher Notar" auf, ohne stets unmissverständlich aufzuführen, dass die Notariatstätigkeiten nur an einem seiner beiden Kanzleistandorte erbracht werden können (E. 4.2).

Diesem Internetauftritt, welcher unter anderem der Gewinnung neuer Klienten dient, ist eine irreführende Wirkung nicht abzusprechen (E. 4.4). Da das Verschulden des Beschwerdeführers als leicht zu gewichten ist, erscheint die gewählte Sanktion des Verweises gerechtfertigt (E. 4.6). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANWALTSRECHT INTERNET NOTAR/NOTARIAT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RECHTSANWALT VERWEIS · Rechtsnormen: · Art. 11 Abs. 2 BGFA Art. 12 BGFA Art. 12 Abs. a BGFA Art. 17 BGFA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3