Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00520 • VG ZH VB.2020.00520 KI-generiert

Application for Short-Stay Residence Permit for Marriage and Legal Aid Withdrawal

Geschäftsnummer VB.2020.00520
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court proceeding concerning an application for a short-stay residence permit to facilitate a marriage was terminated due to the applicant's withdrawal of the appeal, and the decision on the request for legal aid was based on a summary assessment of the prospects of success at the time of filing. The court reasoned that there were no indications of a sham marriage, an imminent marriage within six months was anticipated, and the fiancé might possess an established right of residence stemming from private life protection, making the subsequent granting of a residence permit to the applicant likely after the marriage; therefore, the appeal could not be deemed hopeless prior to its withdrawal, leading to the approval of the legal aid request and the formal dismissal of the case.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kurzaufenthaltsbewilligung zur Vorbereitung der Heirat | Das Verfahren ist durch die Einzelrichterin als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben (E. 1). Der Entscheid über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erfolgt gestützt auf eine summarische Beurteilung der Erfolgschancen bezogen auf den Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs (E. 2.2). Es liegen keine Hinweise vor, die auf eine Scheinehe hindeuten, und mit dem Eheschluss kann innerhalb der nächsten sechs Monate gerechnet werden (E. 2.2.2). Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Verlobte der Beschwerdeführerin aus dem Schutz des Privatlebens ein gefestigtes Anwesenheitsrecht ableiten kann (E. 2.2.3). Die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an die Beschwerdeführerin erscheint nach der Heirat als aussichtsreich (E. 2.2.4). Folglich konnte die Beschwerde bis zum Rückzug durch die Beschwerdeführerin nicht als aussichtslos bezeichnet werden (E. 2.2.5). Gutheissung UP/URB. Abschreibung des Verfahrens.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege kurze Ehedauer Auflösung der Ehe Gesetzlicher Schutz Vorbereitungsverfahren der Eheschliessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 1 AIG
This provision is listed under Rechtsnormen, implying its relevance, although the dispositive summary only mentions the withdrawal and costs.
Art. 13 BV
This provision is listed under Rechtsnormen, implying its relevance, although the dispositive summary only mentions the withdrawal and costs.
Art. 8 Abs. 1 EMRK
This provision is listed under Rechtsnormen, implying its relevance, although the dispositive summary only mentions the withdrawal and costs.
Art. 98 Abs. 4 ZGB
This provision is listed under Rechtsnormen, implying its relevance, although the dispositive summary only mentions the withdrawal and costs.
§ 16 Abs. 1 VRG
This procedural rule is listed, indicating its use in handling the case, likely related to the judgment or costs.
§ 16 Abs. 2 VRG
This procedural rule is listed, indicating its use in handling the case, likely related to the judgment or costs.
KI-generiert
VB.2020.00393
Residence Permit Extension Appeal Dismissed After Brief Marriage
VB.2020.00012
Residence Permit Revocation After Short-Lived Marriage Appeal
VB.2022.00690
Appeal Regarding Residence Permit for Marriage Intention
VB.2019.00006
Refusal of Residence Permit Extension Due to Short-Term Marriage and Lack of Compelling Reasons

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 44 Abs. 1 AIG

This provision is listed under Rechtsnormen, implying its relevance, although the dispositive summary only mentions the withdrawal and costs.

Art. 13 BV

This provision is listed under Rechtsnormen, implying its relevance, although the dispositive summary only mentions the withdrawal and costs.

Art. 8 Abs. 1 EMRK

This provision is listed under Rechtsnormen, implying its relevance, although the dispositive summary only mentions the withdrawal and costs.

§ 16 Abs. 1 VRG

This procedural rule is listed, indicating its use in handling the case, likely related to the judgment or costs.

§ 16 Abs. 2 VRG

This procedural rule is listed, indicating its use in handling the case, likely related to the judgment or costs.

Art. 98 Abs. 4 ZGB

This provision is listed under Rechtsnormen, implying its relevance, although the dispositive summary only mentions the withdrawal and costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00520

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00520 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.10.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Kurzaufenthaltsbewilligung zur Vorbereitung der Heirat · Das Verfahren ist durch die Einzelrichterin als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben (E. 1). Der Entscheid über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erfolgt gestützt auf eine summarische Beurteilung der Erfolgschancen bezogen auf den Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs (E. 2.2).

Es liegen keine Hinweise vor, die auf eine Scheinehe hindeuten, und mit dem Eheschluss kann innerhalb der nächsten sechs Monate gerechnet werden (E. 2.2.2). Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Verlobte der Beschwerdeführerin aus dem Schutz des Privatlebens ein gefestigtes Anwesenheitsrecht ableiten kann (E. 2.2.3). Die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an die Beschwerdeführerin erscheint nach der Heirat als aussichtsreich (E. 2.2.4). Folglich konnte die Beschwerde bis zum Rückzug durch die Beschwerdeführerin nicht als aussichtslos bezeichnet werden (E. 2.2.5).

Gutheissung UP/URB. Abschreibung des Verfahrens. · --- · Stichworte: · BESCHWERDERÜCKZUG GEFESTIGTES ANWESENHEITSRECHT KURZAUFENTHALTSBEWILLIGUNG SUMMARISCHE PRÜFUNG · Rechtsnormen: · Art. 44 Abs. 1 AIG Art. 13 BV Art. 8 Abs. 1 EMRK § 16 Abs. 1 VRG § 16 Abs. 2 VRG Art. 98 Abs. 4 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4