Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00518 • VG ZH VB.2020.00518 KI-generiert

Detainee's Attempt to Revoke Medical Certificate Denied Due to Availability of Direct Dispensation Procedure

Geschäftsnummer VB.2020.00518
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A detainee sought a court order to revoke a medical certificate, arguing the certificate concerning his fitness for mandatory daily work was prejudicial to his rights. The court reasoned that while the medical certificate indeed formed the factual basis for decisions regarding a dispensation from the daily schedule and thus impacted the detainee's obligations, the requested specific remedy—a formal decision on the certificate's revocation—lacked a legitimate interest because the legal framework provided a separate, direct procedure for inmates to request dispensation from work due to health reasons (§ 10c VRG). Furthermore, the court noted that even if the petition were interpreted as a dispensation request, the correctional facility could not have ruled on the merits due to the detainee's refusal to waive the physician's confidentiality obligation. Consequently, the court denied the request for a ruling on the revocation, finding no legal refusal, but granted the request for free legal assistance.

Legislator-Regeste

Amtlich

Strafvollzug (Rechtsverweigerung) | Widerruf eines ärztlichen Zeugnisses Das ärztliche Zeugnis bildet sachverhaltsmässige Grundlage für den Entscheid über eine Dispensation eines Gefangenen von der Tagesordnung (E. 3.3). Hinsichtlich der Arbeitspflicht des Beschwerdeführers weist das Arztzeugnis eine Reflexwirkung auf und ist damit geeignet, seine Pflichten zu berühren. Aufgrund der subsidiären Natur des mittels § 10c VRG vermittelten Rechtsschutzes bestand jedoch kein schützenswertes Interesse am begehrten Erlass einer Verfügung über den Widerruf des ärztlichen Arbeitsunfähigkeitszeugnisses, da ein Verfahren zur Verfügung steht, in dem Gefangene eine Dispensation von der Arbeitspflicht aus gesundheitlichen Gründen verlangen können (E. 3.6). Eine Rechtsverweigerung liegt auch dann nicht vor, wenn im Begehren des Beschwerdeführers auf Erlass einer Verfügung ein solches Dispensationsgesuch zu erblicken wäre, zumal die Vollzugsanstalt aufgrund der Weigerung des Beschwerdeführers, den Anstaltsarzt von der ärztlichen Schweigepflicht zu entbinden, noch gar keinen Entscheid in der Sache hätte fällen können (E. 3.9). Gewährung UP. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesundheitszeugnis medizinische Gründe Petitionsrecht Sachverhaltsgrundlage Rechte der inhaftierten Person Ungehorsam gegen eine amtliche Verfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. I BV
Cited in the context of the background legal framework but not explicitly in the dispositive.
Art. 81 Abs. I StGB
Cited in the context of the background legal framework but not explicitly in the dispositive.
§ 10c VRG
The lack of a protected interest in the requested revocation of the medical certificate was based on the availability of a procedure regulated by this provision.
§ 7 Abs. II lit. a VRG
Cited in the context of the background legal framework but not explicitly in the dispositive.
Art. 16 Abs. I VRG
Cited in the context of the background legal framework but not explicitly in the dispositive.
§ 103 Abs. i JVV
Cited in the context of the background legal framework but not explicitly in the dispositive.
UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP
KI-generiert
PA150026
Detainee's Retraction of Judicial Review Request and Subsequent Revocation in Psychiatric Confinement Case
NA120025
Detainee's Release Request Dismissed: Criminal Proceedings Outside Court Jurisdiction
VB.2013.00587
Petitioner Challenges Medical Examination Order and License Revocation
VB.2017.00227
Petitioner's Health Claim Inadmissible in Detention Appeal
VB.2013.00361
Appeal Against Order to Begin Serving Sentence Dismissed Due to Insufficient Medical Evidence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 10c VRG

The lack of a protected interest in the requested revocation of the medical certificate was based on the availability of a procedure regulated by this provision.

Art. 29 Abs. I BV

Cited in the context of the background legal framework but not explicitly in the dispositive.

§ 7 Abs. II lit. a VRG

Cited in the context of the background legal framework but not explicitly in the dispositive.

Art. 16 Abs. I VRG

Cited in the context of the background legal framework but not explicitly in the dispositive.

Art. 81 Abs. I StGB

Cited in the context of the background legal framework but not explicitly in the dispositive.

§ 103 Abs. i JVV

Cited in the context of the background legal framework but not explicitly in the dispositive.

UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP)

The decision grants the request for legal aid without costs ('UP').

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00518

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220793&W10_KEY=13317043&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00518 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.11.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzug (Rechtsverweigerung) · Widerruf eines ärztlichen Zeugnisses Das ärztliche Zeugnis bildet sachverhaltsmässige Grundlage für den Entscheid über eine Dispensation eines Gefangenen von der Tagesordnung (E. 3.3). Hinsichtlich der Arbeitspflicht des Beschwerdeführers weist das Arztzeugnis eine Reflexwirkung auf und ist damit geeignet, seine Pflichten zu berühren.

Aufgrund der subsidiären Natur des mittels § 10c VRG vermittelten Rechtsschutzes bestand jedoch kein schützenswertes Interesse am begehrten Erlass einer Verfügung über den Widerruf des ärztlichen Arbeitsunfähigkeitszeugnisses, da ein Verfahren zur Verfügung steht, in dem Gefangene eine Dispensation von der Arbeitspflicht aus gesundheitlichen Gründen verlangen können (E. 3.6). Eine Rechtsverweigerung liegt auch dann nicht vor, wenn im Begehren des Beschwerdeführers auf Erlass einer Verfügung ein solches Dispensationsgesuch zu erblicken wäre, zumal die Vollzugsanstalt aufgrund der Weigerung des Beschwerdeführers, den Anstaltsarzt von der ärztlichen Schweigepflicht zu entbinden, noch gar keinen Entscheid in der Sache hätte fällen können (E. 3.9).

Gewährung UP. Abweisung. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ARBEITSPFLICHT ÄRZTLICHES ZEUGNIS ARZTZEUGNIS DISPENSATION MITWIRKUNGSFPLICHT REALAKT RECHTSSCHUTZ RECHTSVERWEIGERUNG REFLEXWIRKUNG SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE SCHWEIGEPFLICHT SUBSIDIARITÄT UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) VERFÜGUNG WEIGERUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. I BV § 103 Abs. i JVV Art. 81 Abs. I StGB § 7 Abs. II lit. a VRG § 10c VRG § 16 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4