Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00504 • VG ZH VB.2020.00504 KI-generiert

License Suspension Upheld for Driving Defective Trailer

Geschäftsnummer VB.2020.00504
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the suspension of a driving license because the appellant was operating a vehicle with a trailer missing a wheel, rendering it not in the prescribed and roadworthy condition, which constituted a serious hazard to other road users due to the risk of the trailer swerving or overturning at high speeds over a significant distance. The court reasoned that the authority imposing the administrative measure was not bound by the findings of a prior criminal judgment concerning the qualification of the danger posed to others, and the loss of a wheel alone could constitute a serious offense, justifying the license withdrawal based on the significant risk created by the defective trailer.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Betriebssicherer Zustand. Die Beschwerdegegnerin war in Bezug auf die Qualifikation der Gefährdung der Sicherheit anderer nicht an den Strafbefehl gebunden (E. 4.3). Indem dem Anhänger des Beschwerdeführers ein Rad fehlte, war dieser nicht mehr in vorschriftsgemässem und betriebssicherem Zustand. Ein Anhänger mit fehlendem Rad birgt die Gefahr auszuscheren, wenn nicht sogar zu kippen. Angesichts der hohen Geschwindigkeiten stellt das Risiko eines ausscherenden oder gar kippenden Anhängers klarerweise eine hohe Gefahr für überholende und nachfolgende Fahrzeuge dar. Diese hohe Gefahr bestand über die erhebliche Distanz von über vier Kilometern. Im Übrigen kann bereits das "Verlieren" eines Rades des Anhängers während der Fahrt eine mittelschwere Widerhandlung darstellen (E. 4.4.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Fahren in fahrunfähigem Zustand Verwaltungsbehörde nicht betriebssicheres Fahrzeug strafbare Handlung Zwangslizenz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16b Abs. I lit. a SVG
This provision likely served as the main legal basis for the administrative measure (license suspension) against the appellant, as implied by the case subject and the fact that the appeal was dismissed.
Art. 29 SVG
This provision was likely cited as a basis for the administrative measure concerning vehicle roadworthiness or the general duty of care.
Art. 93 Abs. II lit. a SVG
This provision was likely cited as a basis for the administrative measure concerning serious or repeated offenses.
Art. 219 Abs. I VTS
This provision relates to the technical roadworthiness (betriebssicherer Zustand) of the vehicle/trailer, which was central to the facts of the case.
KI-generiert
VB.2019.00236
Driver's License Revocation Upheld for Driving on Suspended License
VB.2017.00109
License Withdrawal Upheld for Unsafe Vehicle Operation Causing Property Damage
VB.2015.00009
Appeals Court Upholds License Suspension Despite Procedural Irregularity
VB.2014.00706
Driver's License Suspension for Speeding Upheld
VB.2011.00219
Driving License Revocation Upheld Despite Mistake of Law Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16b Abs. I lit. a SVG

This provision likely served as the main legal basis for the administrative measure (license suspension) against the appellant, as implied by the case subject and the fact that the appeal was dismissed.

Art. 29 SVG

This provision was likely cited as a basis for the administrative measure concerning vehicle roadworthiness or the general duty of care.

Art. 93 Abs. II lit. a SVG

This provision was likely cited as a basis for the administrative measure concerning serious or repeated offenses.

Art. 219 Abs. I VTS

This provision relates to the technical roadworthiness (betriebssicherer Zustand) of the vehicle/trailer, which was central to the facts of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00504

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220607&W10_KEY=13317044&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00504 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.09.2020 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 19.10.2021 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Betriebssicherer Zustand. Die Beschwerdegegnerin war in Bezug auf die Qualifikation der Gefährdung der Sicherheit anderer nicht an den Strafbefehl gebunden (E. 4.3).

Indem dem Anhänger des Beschwerdeführers ein Rad fehlte, war dieser nicht mehr in vorschriftsgemässem und betriebssicherem Zustand. Ein Anhänger mit fehlendem Rad birgt die Gefahr auszuscheren, wenn nicht sogar zu kippen. Angesichts der hohen Geschwindigkeiten stellt das Risiko eines ausscherenden oder gar kippenden Anhängers klarerweise eine hohe Gefahr für überholende und nachfolgende Fahrzeuge dar. Diese hohe Gefahr bestand über die erhebliche Distanz von über vier Kilometern. Im Übrigen kann bereits das "Verlieren" eines Rades des Anhängers während der Fahrt eine mittelschwere Widerhandlung darstellen (E. 4.4.4).

Abweisung. · --- · Stichworte: · ANHÄNGER BETRIEBSSICHERHEIT FÜHRERAUSWEISENTZUG GEFÄHRDUNG MITTELSCHWERE WIDERHANDLUNG STRAFBEFEHL · Rechtsnormen: · Art. 16b Abs. I lit. a SVG Art. 29 SVG Art. 93 Abs. II lit. a SVG Art. 219 Abs. I VTS · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3