Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00458 • VG ZH VB.2020.00458 KI-generiert

Residence Permit Revocation Appeal Regarding Sham Marriage Proof

Geschäftsnummer VB.2020.00458
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court considered an appeal against the revocation of a residence permit based on suspicion of a sham marriage, where doubts existed regarding whether a genuine marital community with the former spouse was maintained, but the evidence gathered years after the divorce and long after the marriage was insufficient to definitively conclude it was a sham marriage. The court ruled in favor of the appellant because the authority failed to gather necessary evidence regarding the marriage's authenticity while it was ongoing, rendering later questioning of the former spouses inconclusive for justifying revocation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Widerruf der Aufenthaltsbewilligung wegen Scheinehe] Vorliegend bestehen durchaus Zweifel, ob zwischen dem Beschwerdeführer und seiner ersten Ehefrau eine tatsächlich gelebte Ehegemeinschaft bestand. Diese sind aber nicht ausreichend, um auf eine Scheinehe schliessen zu können. Der Beschwerdegegner hat es versäumt, während des Bestands der Ehe entsprechende Hinweise zu beschaffen (E. 5). Die Befragung der ehemaligen Ehepartner erstmals vier Jahre nach der Scheidung und acht Jahre nach der Heirat bringt wenig Verwertbares. Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung tatsächliche Lebensgemeinschaft Aufenthaltsbewilligung Ehegatte Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Auflösung des Güterstandes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 43 AIG
The court considered this provision regarding the residence permit.
Art. 50 AIG
The court considered this provision regarding the residence permit.
Art. 51 Abs. 2 lit. a AIG
The court used this provision as the basis for judging the revocation of the residence permit due to suspected sham marriage.
KI-generiert
VB.2019.00429
Residence Permit Revocation Due to Alleged Sham Marriage Appeal
VB.2014.00380
Appeal Regarding Residence Permit Revocation Based on Insufficient Proof of Sham Marriage
VB.2020.00733
Residence Permit Revocation Appeal: Sufficiency of Evidence for Sham Marriage Finding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 51 Abs. 2 lit. a AIG

The court used this provision as the basis for judging the revocation of the residence permit due to suspected sham marriage.

Art. 50 AIG

The court considered this provision regarding the residence permit.

Art. 43 AIG

The court considered this provision regarding the residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00458

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220668&W10_KEY=13317044&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00458 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.10.2020 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Widerruf der Aufenthaltsbewilligung wegen Scheinehe] Vorliegend bestehen durchaus Zweifel, ob zwischen dem Beschwerdeführer und seiner ersten Ehefrau eine tatsächlich gelebte Ehegemeinschaft bestand. Diese sind aber nicht ausreichend, um auf eine Scheinehe schliessen zu können. Der Beschwerdegegner hat es versäumt, während des Bestands der Ehe entsprechende Hinweise zu beschaffen (E. 5). Die Befragung der ehemaligen Ehepartner erstmals vier Jahre nach der Scheidung und acht Jahre nach der Heirat bringt wenig Verwertbares. Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG SCHEINEHEVERDACHT · Rechtsnormen: · Art. 43 AIG Art. 50 AIG Art. 51 Abs. 2 lit. a AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3