Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00455 • VG ZH VB.2020.00455 KI-generiert

Residence Permit Revocation Upheld Due to Insufficient Cohabitation and Unsubstantiated Abuse Claims

Geschäftsnummer VB.2020.00455
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of an EU/EFTA residence permit because the documented cohabitation in the partnership lasted only about two years and three months, and the alleged domestic violence claim was unconvincing; specifically, the only substantiated incident suggested the permit holder was the aggressor, while other claims of physical and psychological abuse were too vague and unsupported, leading the court to find that the prior authority had not acted unreasonably in exercising its discretion.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA Die in der Schweiz gelebte Dauer der Partnerschaft beträgt höchstens zwei Jahre und drei Monate. In Bezug auf die von ihm geltend gemachte eheliche Gewalt besteht lediglich ein Vorfall, wobei bei diesem eher davon auszugehen ist, dass der Beschwerdeführer seinen Partner angegriffen hatte und nicht umgekehrt. Weitere physische und psychische Gewalt wird nur sehr pauschal geltend gemacht und ist nicht belegt (E. 3.3.2). Die Vorinstanz hat ihr Ermessen nicht rechtsverletztend ausgeübt (E. 4). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Hausgewalt Amtsmissbrauch uneheliches Konkubinat Häusliche Gewalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 Abs. II AIG
· --- · Stichworte: · CORONA-PANDEMIE EHELICHE GEWALT RECHTSMISSBRAUCH VOLLZUGSHINDERNISSE · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art.
Art. 50 Abs. I lit. b AIG
II AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art.
Art. 52 AIG
This article is cited in the introductory summary of the case which leads to the final order of dismissal of the appeal, regarding the revocation of the residence permit.
Art. 61 Abs. I Ziff. d AIG
This article is cited in the introductory summary of the case which leads to the final order of dismissal of the appeal, regarding the revocation of the residence permit.
Art. 90 AIG
Art. 7 Abs. d FZA
90 AIG Art. 7 Abs. d FZA Art.
Art. 77 Abs. I VZAE
This article is cited in the introductory summary of the case which leads to the final order of dismissal of the appeal, regarding the revocation of the residence permit.
KI-generiert
VB.2016.00328
Residence Permit Revocation After Marital Breakdown and Unsubstantiated Abuse Claims
VB.2022.00076
Appeal Dismissed: Insufficient Cohabitation for Residency Permit Under Foreign Nationals Act
VB.2010.00072
Residency Permit Revocation Upheld Due to Insufficient Cohabitation
VB.2018.00599
Residence Permit Revocation Upheld Due to Insufficient Cohabitation Period and Lack of Post-Marital Hardship

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 52 AIG

This article is cited in the introductory summary of the case which leads to the final order of dismissal of the appeal, regarding the revocation of the residence permit.

Art. 61 Abs. I Ziff. d AIG

This article is cited in the introductory summary of the case which leads to the final order of dismissal of the appeal, regarding the revocation of the residence permit.

Art. 77 Abs. I VZAE

This article is cited in the introductory summary of the case which leads to the final order of dismissal of the appeal, regarding the revocation of the residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00455

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220633&W10_KEY=13317044&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00455 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.09.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.01.2021 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA Die in der Schweiz gelebte Dauer der Partnerschaft beträgt höchstens zwei Jahre und drei Monate. In Bezug auf die von ihm geltend gemachte eheliche Gewalt besteht lediglich ein Vorfall, wobei bei diesem eher davon auszugehen ist, dass der Beschwerdeführer seinen Partner angegriffen hatte und nicht umgekehrt.

Weitere physische und psychische Gewalt wird nur sehr pauschal geltend gemacht und ist nicht belegt (E. 3.3.2). Die Vorinstanz hat ihr Ermessen nicht rechtsverletztend ausgeübt (E. 4). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · CORONA-PANDEMIE EHELICHE GEWALT RECHTSMISSBRAUCH VOLLZUGSHINDERNISSE · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 52 AIG Art. 61 Abs. I Ziff. d AIG Art. 90 AIG Art. 7 Abs. d FZA Art. 77 Abs. I VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3