Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2020.00444 • VG ZH VB.2020.00444 KI-generiert

Detainee Transfer Legality and Jurisdiction

Geschäftsnummer VB.2020.00444
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court addressed a case concerning the transfer of a detainee to a different facility, an action determined by a federal court as the responsibility of the opposing party pending statutory changes, thereby establishing the administrative court's cantonal final jurisdiction. Despite the applicant no longer being in the high-security unit, the court found a legitimate interest in reviewing the legality of the transfer. The court ultimately upheld the transfer to another detention facility based on the applicant's conduct and upheld the temporary placement in a high-security unit following a sudden violent resistance to the planned transfer, while granting the request for free legal proceedings but denying the request for free legal counsel.

Legislator-Regeste

Amtlich

Versetzung in die Sicherheitsabteilung | Versetzung in die Sicherheitsabteilung. Im Sinn einer vorübergehenden Anordnung bestimmte das Bundesgericht den Beschwerdegegner als zuständige Instanz für die Verlegung eines Häftlings in Untersuchungs- oder Sicherheitshaft in ein anderes Gefängnis. Bis zu einer anderslautenden (gesetzlichen) Regelung steht damit auch die kantonal letztinstanzliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts in der vorliegenden Streitsache fest (E. 1.1). Obwohl er sich nicht mehr in der Sicherheitsabteilung befindet, ist von einem schutzwürdigen Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers an der Klärung der Rechtmässigkeit seiner Verlegung auszugehen (E. 1.2). Aufgrund seines Verhaltens ist die Versetzung des Beschwerdeführers in ein anderes Untersuchungsgefängnis nicht zu beanstanden (E. 4.1), ebenso wenig, dass der Beschwerdeführer, der sich am Tag der geplanten Versetzung mittels eines unvermittelt gewalttätigen Angriffs dagegen gewehrt hatte, befristet in der Sicherheitsabteilung (eines weiteren) Gefängnisses untergebracht wurde (E. 4.2). Gutheissung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung, Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtsverbeiständung (E. 6). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Überstellungshaft Sachverhaltsgrundlage Rechte der inhaftierten Person Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung Prozessleitung Verantwortlichkeit der Verwaltung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. I StGB
This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue (the transfer to another investigation prison).
Art. 78 lit. b StGB
This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue (the confinement in the security unit).
§ 23a lit. d StJVG
This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue (the transfer).
§ 126 JVV
This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue.
§ 127 JVV
This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue.
§ 128 Abs. I JVV
This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue.
Art. 64 BGG
The granting of the request for legal aid (unentgeltliche Prozessführung) implies the application of the procedural rule concerning legal aid.
KI-generiert
VB.2009.00436
Detainee Conditional Release Review Jurisdiction Dispute
VB.2019.00300
Court Dismisses Transfer Request for Lack of Jurisdiction
VB.2015.00606
Detainee Funds Transfer Refusal Upheld
VB.2019.00343
Appeal Regarding Concurrent Sentence Enforcement Jurisdiction and Transfer of Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 78 lit. b StGB

This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue (the confinement in the security unit).

Art. 75 Abs. I StGB

This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue (the transfer to another investigation prison).

§ 23a lit. d StJVG

This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue (the transfer).

§ 126 JVV

This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue.

§ 127 JVV

This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue.

§ 128 Abs. I JVV

This provision is cited in the summary of the decision, indicating it was the basis for the ruling concerning the factual issue.

Art. 64 BGG

The granting of the request for legal aid (unentgeltliche Prozessführung) implies the application of the procedural rule concerning legal aid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00444

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220889&W10_KEY=13317042&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00444 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.12.2020 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Versetzung in die Sicherheitsabteilung · Versetzung in die Sicherheitsabteilung. Im Sinn einer vorübergehenden Anordnung bestimmte das Bundesgericht den Beschwerdegegner als zuständige Instanz für die Verlegung eines Häftlings in Untersuchungs- oder Sicherheitshaft in ein anderes Gefängnis.

Bis zu einer anderslautenden (gesetzlichen) Regelung steht damit auch die kantonal letztinstanzliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts in der vorliegenden Streitsache fest (E. 1.1). Obwohl er sich nicht mehr in der Sicherheitsabteilung befindet, ist von einem schutzwürdigen Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers an der Klärung der Rechtmässigkeit seiner Verlegung auszugehen (E. 1.2). Aufgrund seines Verhaltens ist die Versetzung des Beschwerdeführers in ein anderes Untersuchungsgefängnis nicht zu beanstanden (E. 4.1), ebenso wenig, dass der Beschwerdeführer, der sich am Tag der geplanten Versetzung mittels eines unvermittelt gewalttätigen Angriffs dagegen gewehrt hatte, befristet in der Sicherheitsabteilung (eines weiteren) Gefängnisses untergebracht wurde (E. 4.2).

Gutheissung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung, Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtsverbeiständung (E. 6). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · AKTUELLES RECHTSSCHUTZINTERESSE ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG SICHERHEITSABTEILUNG UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) UNTERSUCHUNGSHAFT VERSETZUNG · Rechtsnormen: · § 126 JVV § 127 JVV § 128 Abs. I JVV Art. 75 Abs. I StGB Art. 78 lit. b StGB § 23a lit. d StJVG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3